Дело №2-440/2010

29 октября 2010 года с.Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева М.К. к  Назмутдинову Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

            Гараев М.К.(далее истец), обратился в суд с иском к Назмутдинову Р.Р.(далее ответчик) о взыскании долга по договору займа, в обосновании которого указал, что Дата обезличена 2009 года между ним и ответчиком был составлен договор займа в форме расписки, по которому ответчик взял у истца 35000 рублей с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 5% ежемесячно. Срок возврата денежных средств не обговорен, условились, что возврат денежных средств будет по требованию истца, что подтверждается распиской ответчика. Со дня получения денежных средств прошло 13 месяцев, истец неоднократно требовал у ответчика возврата денег, начиная с Дата обезличена 2010 года. Однако, ответчик, нарушил условие договора и до настоящего времени невозвращенная сумма основного долга составляет 35000 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать 35000 рублей основного долга и  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22750 рублей за 13 месяцев, проценты с учетом банковской ставки 3034,50 рублей.

            Истец Гараев М.К. в  судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, а также просил взыскать с ответчика государственную пошлину 1800 рублей, о том, что ответчик погасил перед ним часть задолженности, опроверг.  

Ответчик на судебное заседание не явился, имеется заявление о не согласии с иском, так как частично долг погасил с процентами. Согласен на рассмотрение дела в его отсутствии.

            Суд, исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы истца, приходит к выводу, что исковое требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           Договор займа считается заключенным с  момента передачи денег или других вещей.

           В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

           В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец суду представил долговую расписку от Дата обезличена 2009 года, из текста которой следует, что ответчик взял у истца 35000 рублей без указания срока возврата под 5% в месяц. Передача денег состоялась, под залог паспорта, о чем указывает подпись ответчика в расписке.   

Однако, ответчик нарушил условие договора, и до настоящего времени долг не возвратил. 

           В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

 В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Бесспорно, между сторонами был заключен договор займа, а потому по убеждению суда требования истца являются обоснованными.

            В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате, в данном случае по договору займа от Дата обезличена2009г. начиная с Дата обезличена 2010 г. по Дата обезличена 2010 г., на сумму основного долга, что соответственно составляет 35 000 рублей :  360 дней х 7,75 % годовых х 48 дней = 361 рублей 66 копеек, указанные расчеты произведены в установленном законом порядке.

            По условиям договора займа 5% от 35000 рублей = 1750 рублей Х на 13 месяцев (с Дата обезличена2009г. по Дата обезличена2010г) = 22750 рублей. 

Указанные расчеты произведены в установленном законом порядке.

Итого сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами составила 22750 рублей + 361 рублей 66 копеек = 23111 рублей 66 копеек.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств, и их оценки в совокупности с другими материалами дела суд считает исковые требования Гараева М.К. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению, проценты в части, так как расчеты производились от суммы основного долга 35000 рублей с Дата обезличена2010 года по день вынесения судебного решения с учетом банковского процента 7,75% по периоду в соответствии с  требованиями ст. 395 ГПК РФ.

Доводы ответчика о погашении долга перед истцом в части голословны, ничем не подтверждаются в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

             На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Назмутдинова Р.Р. в пользу Гараева М.К. возврат основного долга в размере 35000  (тридцать пять тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23111 рублей 66 копеек, в возврат госпошлины 1800 рублей. 

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Сармановский районный суд РТ.

Судья Р.Р. Хайбрахманов