Дело N2-475/2010

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федеpации

6 декабря 2010 года с. Сарманово

Сармановский районный суд в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

пpи секpетаpе Гареевой Г.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ихсановой А.Р. к Кондратьеву М.В. и Овчинникову А.Т. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ихсанова А.Р. обратилась в суд иском к Кондратьеву М.В. и Овчинникову А.Т. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Кондратьева М.В. управлявшего автомобилем №, принадлежавшего Овчинникову А.Т. на праве собственности. Водитель Кондратьев М.В. проявил невнимательность и <адрес> Сармановского района РТ сбил Ихсанову А.Р, причинив ей телесные повреждения средней тяжести. Истец была лишена возможности самостоятельно передвигаться, не смогла присутствовать в <данные изъяты>, пропустила <данные изъяты> По настоящее время истец испытывает физическую боль и морально нравственные страдания, так как в ДД.ММ.ГГГГ 2011 года планируется <данные изъяты>. После ДТП со стороны ответчиков не было извинений и желания помочь истцу. Моральный вред причинный Кондратьевым М.В. истец оценивает в 40000 рублей, Овчинниковым А.Т. в 25000 рублей, который она просит взыскать в свою пользу и в солидарном порядке возврат госпошлины 200 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель по доверенности Махмутов Ф.Ф. поддержал требования доверителя, которые просил удовлетворить в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Кондратьев М.В. вину свою в ДТП не оспаривает, предъявил квитанции по оплате штрафа и признал иск только на 10000 рублей, так как он отвез Ихсанову А.Р. с месте ДТП в больницу и неоднократно предлагал ей всяческую помощь, от которой она и ее родители отказались. Мать ответчика работает педагогом, поэтому истцу также предлагались репетиторские услуги на дому, от которых тоже сторона истца отказалась.

Ответчик Овчинников А.Т. иск не признал, так как его вины в причинении вреда истцу не имеется, а Кондратьев М.В. управлял его автомашиной на основании доверенности.

Прокурор полагает возможным удовлетворить иск в качестве морального вреда на 25000 рублей в отношении Кондратьева М.В. и отказать в отношении Овчинникова А.Т.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности с материалами дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов и т.п., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании / на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством/

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Постановлением следователя СО при ОВД по Сармановскому муниципальному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ2010 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года около <данные изъяты> Кондратьев М.В. управляя автомобилем № нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, которая позволила бы избежать наезд на пешехода Ихсанову А.Р., которая согласно заключения акта судебно медицинского исследования получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня.

Вина водителя Кондратьева М.В. в указанном дорожно-транспортном происшествии очевидна, никем не оспаривается, что подтверждается квитанциями об оплате штрафа представленные суду на обозрение.

Автомашина №, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежит Овчинникову А.Т, которой в момент ДТП управлял Кондратьев М.В. на основании письменной доверенности № а потому Овчинников А.Т. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Из оценки анализа собранных по делу доказательств в совокупности со всеми материалами дела суд, находит иск Ихсановой А.Р. подлежащим удовлетворению в отношении Кондратьева М.В. при этом суд принимает во внимание предпринимавшиеся со стороны ответчика попытки оказать помощь Ихсановой А.Р., что подтверждается показаниями свидетелей Кондратьевой М.В. и Шавалиева И.С.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что Ихсанова А.Р., перенесла психофизический шок, не смогла присутствовать в <данные изъяты>, не смогла принять участие на <данные изъяты> и продолжает испытывать физическую боль и переживания.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, степени вины ответчика, характера телесных повреждений истца, получение травм, длительность пребывания на лечении, перенесенных нравственных переживаний истцов в связи с физической болью, а также имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации в сумме 20000 рублей, что соразмерно по мнению суда, степени и тяжести перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кондратьева М.В. в пользу Ихсановой А.Р. в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины 200 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Веpховный суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд РТ в течение 10 дней.

Судья: Р.Р. Хайбрахманов