Дело № 2- 19/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса № <адрес> № Наименование учреждения обезличено к Шайдуллину Р.Ф., Шайдуллиной И.И. и Алимарданову М.Ю. о солидарном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Наименование учреждения обезличено в лице дополнительного офиса № <адрес> № Наименование учреждения обезличено обратился в суд с иском к Шайдуллину Р.Ф., Шайдуллиной И.И. и Алимарданову М.Ю. о солидарном взыскании кредитной задолженности за пользование кредитными средствами, ссылаясь на то, что между Шайдуллиным Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ 2007 года и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ2007 года, которым был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ 2012 года. Заемщик Шайдуллин Р.Ф. в нарушение требований п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора не вносил платежи по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2010 года с учетом п.п. 2.7 договора составил <данные изъяты> рублей. По условиям п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возврат всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательства были предоставлены поручительства. Поручителями являются: Шайдуллина И.И. и Алимарданов М.Ю. с которыми истец заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ2007г. пунктом № которого указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Одновременно представитель истца просит солидарно взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей судебные расходы и 2401 рублей 19 копеек в возврат государственной пошлины.

Представитель истца Габдрахманов И.Г. на судебном заседании просит удовлетворить иск, уменьшив взыскиваемую сумму до <данные изъяты> рублей, так как стороной ответчика было оплачено <данные изъяты> рублей.

Ответчики Шайдуллин Р.Ф. и Алимарданов М.Ю. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, последний в силу ст. 118 ГПК РФ на судебное заседание не явились, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Шайдуллина И.И. иск признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ 2010 года оплатила в Сбербанк по кредиту <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, изложенному в резолютивной части решения в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2007 года Шайдуллин Р.Ф. из Сбербанка получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ 2012 года под <данные изъяты> годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно № данного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По № кредитного договора Шайдуллин Р.Ф. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца.

Шайдуллиным Р.Ф. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Наименование учреждения обезличено Шайдуллину Р.Ф. и его поручителям направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.

Как видно из расчета задолженности по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2007 года задолженность Шайдуллина Р.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ 2010 года составила: всего сумма просроченного кредита <данные изъяты> рублей.

В соответствии с жетоном № от ДД.ММ.ГГГГ2010 года по кредиту произведена оплата на сумму <данные изъяты> рублей.

Ранее истцом было подано заявлению мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности с ответчиков и оплачена госпошлина на сумму 1328,09 рублей. По жалобе Шайдуллина И.И. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Сармановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ2010 года о солидарном взыскании кредитной задолженности с ответчиков был отменен.

Согласно № договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ2007г. поручители ознакомлены со всеми условиями указанного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

По № указанного договора видно, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В силу № договора поручительства поручители Шайдуллина И.И. и Алимарданов М.Ю. несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно № договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2007года, договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ2007г. и ст. ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

При таком положении дел уточненное исковое заявление по иску Наименование учреждения обезличено в лице дополнительного офиса № <адрес> отделения № Наименование учреждения обезличено ОАО подлежит – удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд сновании изложенного и руководствуясь ст.инятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований 16 марта

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Наименование учреждения обезличено в лице дополнительного офиса № <адрес> № Наименование учреждения обезличено ОАО к Шайдуллину Р.Ф., Шайдуллиной И.И. и Алимарданову М.Ю. о солидарном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2007года – удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллина Р.Ф., Шайдуллиной И.И. и Алимарданова М.Ю. солидарно в пользу Наименование учреждения обезличено в лице дополнительного офиса № <адрес> отделения № Наименование учреждения обезличено ОАО <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Сармановский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.