21 января 2011 года с. Сарманово Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, при секретаре Александровой С.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мардановой В.Г. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Представитель ОАО <данные изъяты> (далее Банк) в лице Бильдановой Л.Ф. обратился в суд с иском к Мардановой В.Г. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между Мардановой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ 2007 года и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ2007г. и был ей предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 11% годовых сроком на 5 лет. Заемщик Марданова В.Г. в нарушении требований кредитного договора неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 2010 года составила: основной долг <данные изъяты> рубля, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей и всего <данные изъяты> рублей. По условиям п. 6.4.2 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки государственную пошлину. Представитель истца на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, факсимильным заявлением просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик Марданова В.Г. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах не явки и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело без представителя истца и ответчика. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 2 ч.811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из положения Центрального банка Российской Федерации от 26 марта 2007 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно, кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета. Счетные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно, операций по предоставлению заемщиками, возврату ими денежных средств (кредитов) по кредитным договорам. Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. При таких данных действия банка по открытию, ведению ссудного счета не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а также последующие действия банка по взиманию указанной платы ущемляют установленные законом права потребителей. Во исполнение <данные изъяты> кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ2007г. Банк зачислил на лицевой счет ответчика <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской со счета. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами. Согласно <данные изъяты> данного договора, возврат кредита осуществляется ответчиком уплатой начисленных за пользование кредитом и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита»… По п. 6.1.1 кредитного договора Марданова В.Г. обязана своевременного и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи в Банк в размере последнего платежа до его осуществления. Мардановой В.Г. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. ОАО <данные изъяты> Мардановой В.Г. направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору. В силу вышеизложенного требования истца по взысканию комиссии за ведение ссудного счета на сумму <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению. Как видно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2007г. задолженность Мардановой В.Г. на ДД.ММ.ГГГГ 2010 года составит: основной долг <данные изъяты> рубля, начисленные проценты <данные изъяты> рублей и всего <данные изъяты> рублей. Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита Мардановой В.Г, в связи, с чем исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению частично. Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2007г. и ст. ст. 15, 309, 310, 810,811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ. Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Мардановой В.Г. в пользу ОАО <данные изъяты> в счет возмещения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2007г. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Сармановский районный суд или ответчиком в течение семи дней с момента получения копии решения в Сармановский районный суд РТ. Судья: Хайбрахманов Р.Р.