31 января 2011 года с. Сарманово Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, при секретаре Гареевой Г.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Иванову П.Н. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Представитель Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице Баюшевой А.В. обратился в суд с иском к Иванову П.Н. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между Ивановым П.Н. ДД.ММ.ГГГГ 2007 года и истцом был заключен кредитный договор № и был ей предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 9% годовых сроком на 5 лет. Заемщик Иванов П.Н. в нарушении требований п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2007 года неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 2010 года составила: долг по уплате комиссии 1596,52 рублей, текущий долг по кредиту 66962,36 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 214,65 рублей, просроченный кредит 12949,59 рублей, неуплаченные в срок проценты 526,47 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 1060,26 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 34,22 рублей и всего 83344,07 рублей. По условиям п. 27 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Кроме этого истец просит обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения долга по кредитному договору. Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика 2700 рублей 32 копеек государственную пошлину. Истец на судебное заседание не явился, представитель истца Морозов А.Е. факсимильным заявлением просит рассмотреть дело без их участия, против заочного производства не возражает, исковые требования уточнил, которые уменьшил и просит взыскать 76843,99 рублей. Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.2 ч.811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2007 года Иванов П.Н. из ООО КБ «<данные изъяты>» получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> 2012 года. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами. Согласно п.18 данного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.п. 1б, 10, 11 договора, в последний рабочий день месяца сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50%. Из пункта 19 договора следует, что в случае несвоевременного возврата части кредита, предусмотренного п.п. 1б, 10, 11 договора, в последний рабочий день месяца сумму непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50%. По п. 10 кредитного договора Иванов П.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ивановым П.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. ООО «<данные изъяты>» Иванову П.Н. направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № задолженность Иванова П.Н. на ДД.ММ.ГГГГ 2010 года составила: долг по уплате комиссии 1596,52 рублей, текущий долг по кредиту 66962,36 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 214,65 рублей, просроченный кредит 12949,59 рублей, неуплаченные в срок проценты 526,47 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 1060,26 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 34,22 рублей и всего 83344,07 рублей. Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита Иванова П.Н, в связи, с чем исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованны и подлежат удовлетворению в уточненном истцом объеме. Так же подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании на заложенное имущество. В силу ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как видно из договора от ДД.ММ.ГГГГ 2007 года, между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства в обеспечении кредитного договора на передачу в залог принадлежащему ему автомобиля <данные изъяты> Как установлено судом ответчик нарушает порядок возврата долга, по графику кредит не погашен, поэтому иск об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению. Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2007 года, договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ2007 года и ст. ст. 15, 309, 310, 810,811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ. Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в силу ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «<данные изъяты>» при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2700 рублей 32 копеек. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Иванова П.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2007 года, 76843 (семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 99 копеек, в возврат государственной пошлины 2700 рублей 32 копейки. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2007 года наложить арест и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Сармановский районный суд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течении 7 дней в Сармановский районный суд РТ. Судья: Хайбрахманов Р.Р.