Дело 2-76/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2011 года с. Сарманово

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солтангараева Л.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ о включении в страховой стаж периодов работы, суд

УСТАНОВИЛ:

Солтангараев Л.С. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ1972 года по ДД.ММ.ГГГГ1972 год, с ДД.ММ.ГГГГ1974 года по ДД.ММ.ГГГГ1975 год, с ДД.ММ.ГГГГ1976 год по ДД.ММ.ГГГГ1977 год механизатором в колхозе «<данные изъяты>» Сармановского района, которые ответчик не включил по причине отсутствия сведений в архивном отделе исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ. Истец просит обязать УПФ включить спорные периоды в общий трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ2010 года, то есть со дня обращения в УПФР и взыскать понесенные расходы.

В судебном заседании истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик представитель УПФР по Сармановскому району РТ Садертдинова К.Н. не возражала удовлетворению иска.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика УПФР по Сармановскому району РТ, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта 6 постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец предоставил справку выданную ему СХПК «<данные изъяты>» Сармановского района РТ о том, что он действительно работал в СХПК «<данные изъяты>» бывшем колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ 1966 года по ДД.ММ.ГГГГ 1966 года, с ДД.ММ.ГГГГ 1967 года по ДД.ММ.ГГГГ 1969 года, с ДД.ММ.ГГГГ 1972 года по ДД.ММ.ГГГГ 1977 года. Колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в КП «<данные изъяты>» на основании решения президиума райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ1994 года. КП «<данные изъяты>» переименован в СХПК «<данные изъяты>» на основании решения общего собрания членов кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ2002г.).

Справка была выдана на основании книги учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ2010 года выданной архивным отделом исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ в архивном фонде СХПК «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в расчетно-платежных ведомостях имеются сведения о работе Солтангараева Л.С. за ДД.ММ.ГГГГ годы, сведения за ДД.ММ.ГГГГ год не имеются.

В соответствии с подпунктом 29 постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

Судом установлено, имеется справка СХПК «<данные изъяты>» Сармановского района РТ без номера и даты справки, штамп исходящий КП «<данные изъяты>», что не является виной работника, которая подтверждает спорные период работы истца в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ 1972 года по ДД.ММ.ГГГГ 1977 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО свидетеля 1 обезличено период работы которого в колхозе «<данные изъяты>» далее преобразованного в КП и СХПК «<данные изъяты>» с 1957г. по 1988 годы и ФИО свидетеля 2 обезличено период работы, которого в колхозе «<данные изъяты>» преобразованного в КП и СХПК «<данные изъяты>» с 1964г. по 2004 годы, подтверждены записями в трудовых книжках показали, что Солтангарев Л.С. работал вместе с ними на полях колхоза трактористом с 1972 года по ДД.ММ.ГГГГ 1977 года.

Доводы, Управления пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ изложенные в отзыве о том, что оспариваемые периоды в колхозе «<данные изъяты>» не подлежат включению из-за отсутствия сведений в архивной справке, а в ранее представленной справке отсутствуют номер, дата выдачи справки, не соответствие штампа, суд считает не обоснованными, поскольку статей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. Обе справки суд берет за основу с учетом принципа относимости и допустимости доказательств, которые не противоречат друг другу, а наоборот взаимно подтверждают те обстоятельства, на которые ссылается истец. Кроме того, трудовая деятельность в спорные периоды была подтверждена и свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований.

При таком положении дел, суд считает доказанным период работы Солтангараева Л.С. в колхозе «<данные изъяты>» Сармановского района с ДД.ММ.ГГГГ1972 года по ДД.ММ.ГГГГ1972год, с ДД.ММ.ГГГГ1974 года по ДД.ММ.ГГГГ1975 год, с ДД.ММ.ГГГГ1976 год по ДД.ММ.ГГГГ1977 год, который подлежит включению в общий трудовой стаж, а потому исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Солтангараева Л.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ о включении в страховой стаж периоды работы, со дня назначения пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Сармановском району РТ включить в общий страховой стаж Солтангараева Л.С. периоды работы с <данные изъяты>1972 года по <данные изъяты>1972год, с <данные изъяты>1974 года по <данные изъяты>1975 год, с <данные изъяты>1976 год по <данные изъяты>1977 год в колхозе «<данные изъяты>» Сармановского района ТАССР и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, то есть со дня его обращения в УПФ РФ по Сармановскому району РТ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ в пользу Солтангараева Л.С. в возврат государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Сармановский районный суд РТ.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.