Дело № 2- 83/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2011 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ОАО к Кудряшову А.И., Кудряшовой С.В., Молофееву В.Ф., Чухутину А.И., Чухутиной Н.И., Кудряшовой Н.И. и Кудряшову А.И. о солидарном взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> ОАО (<данные изъяты>) обратился в суд с иском к Кудряшову А.И, Кудряшовой С.В, Молофееву В.Ф, Чухутину А.И, Чухутиной Н.И, Кудряшовой Н.И. и Кудряшову А.И. о солидарном взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между Кудряшовым А.И. и Кудряшовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ 2008 года и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ2008 года, которым был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 12,25 % годовых сроком на 15 лет. Заемщик Кудряшов А.И. и Кудряшова С.В. в нарушении требований п.п. 4.2 и 4.3 кредитного договора не вносили платежи по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2010 года составила <данные изъяты> рублей. По условиям п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возврат всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательства были предоставлены поручительства. Поручителями являются: Молофеев В.Ф., Чухутин А.И., Чухутина Н.И., Кудряшова Н.И. и Кудряшов А.И. с которыми истец заключил договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ2008г. пунктом 2.1. которого указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в возврат государственной пошлины в сумме 7079 рублей 25 копеек.

Представитель истца Габдрахманов И.Г. на судебном заседании просит удовлетворить иск, ссылаясь на изложенное выше.

Ответчики Кудряшов А.И., Молофеев В.Ф., Чухутин А.И., Чухутина Н.И., Кудряшова Н.И. и Кудряшов А.И. иск признали в полном объеме.

Ответчик Кудряшова С.В. признала частично, так как по решению Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года кредитные обязательства между <данные изъяты> разделены в равных долях, который она погашала по графику.

Суд, выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, изложенному в резолютивной части решения в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2008 года из ОАО Кудряшовы получили кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ 2023 года под 12,25 % годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно п. 4.4 данного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора Кудряшовы А.И, С.В, обязаны были осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца.

Кудряшовыми А.И. и С.В, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Сбербанк ответчикам и его поручителям направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.

Как видно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2008 года задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 2010 года составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства № от. ДД.ММ.ГГГГ2008г. поручители ознакомлены со всеми условиями указанного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

По п. 2.1 указанного договора видно, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В силу п. 2.2 договора поручительства поручители Молофеев В.Ф., Чухутин А.И., Чухутина Н.И., Кудряшова Н.И. и Кудряшов А.И. несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2008 года, договорами поручительства № от. ДД.ММ.ГГГГ2008г. и ст. ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

Имеется решение Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, которым на день вынесения решения определен долг Кудряшовой С.В. и Кудряшова А.И. равными, каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При таком положении дел исковое заявление по иску <данные изъяты> ОАО подлежит – удовлетворению и исполнению с учетом решения Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд сновании изложенного и руководствуясь ст.инятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований 16 марта

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> ОАО к Кудряшову А.И., Кудряшовой С.В., Молофееву В.Ф., Чухутину А.И., Чухутиной Н.И., Кудряшовой Н.И. и Кудряшову А.И. о солидарном взыскании кредитной задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ2008 года – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кудряшова А.И., Кудряшовой С.В., Молофеева В.Ф., Чухутина А.И., Чухутиной Н.И., Кудряшовой Н.И. и Кудряшова А.И. в пользу <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2008 года и 7079 рублей 25 копеек в возврат государственной пошлины, с учетом требований решения Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ2009 года о разделе обязательств.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.