Дело № 2-255/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2011 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе: судьи М.Ф.Салихова,

с участием помощника прокурора А.Т. Исмагилова,

при секретаре С.Р. Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшиной Г.Ф. к Фазуллину Д.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшина Г.Ф. обратилась в суд с иском к Фазуллину Д.А. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года около <данные изъяты> минут Фазуллин Д.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>, где не доезжая до <адрес>, при совершении обгона выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пешеходов <данные изъяты> и <данные изъяты> которые шли по проезжей части в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения - брат истца от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. 17 сентября 2008 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ, по которому до настоящего времени проводится предварительное расследование. В связи со смертью родного брата, ей были причинены серьезные нравственные страдания, которые она оценивает на сумму 100 000 рублей и просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании истец - Мухаметшина З.А. просит удовлетворить иск ссылаясь на изложенное выше.

Ответчик - Фазуллин Д.А. иск не признал и пояснил, что он в дорожно-транспортным происшествии не виновен, и уже состоялось решение суда о компенсации морального вреда с него в пользу <данные изъяты> и <данные изъяты>

Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика Ф.М. Канафиева, заключение помощника прокурора А.Т. Исмагилова, полагавшего иск подлежащим удовлетворению и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из требований ч.1 и ч.2 ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ.

Как видно из постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года, по факту дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ 2008 года, в результате наезда водителем автомобиля <данные изъяты>, Фазуллиным Д.А., скончался пешеход <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 264 УК РФ.

Как усматривается из объяснения сторон и материалов дела, в дальнейшем данное уголовное неоднократно приостанавливалось, и было прекращено по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В настоящее время, как видно из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, уголовное дело вновь в отношении Фазуллина Д.А. прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из ксерокопии свидетельств о рождении видно, что Мухаметшин Марат Фанисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом- Мухаметшиной Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие обстоятельства дела.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ 2008 года около <данные изъяты> Фазуллин Д.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>, где не доезжая 1 км до <адрес> при совершении обгона выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пешеходов <данные изъяты> и <данные изъяты> которые шли по проезжей части в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. В отношении Фазуллина Д.А. возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ 2008 года, в последующем уголовное дело не менее 6 раз было прекращено, в настоящее время уголовное дело в отношении Фазуллина Д.А. вновь прекращено постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании вышеизложенного с учетом степени вины самого пешехода, степени вины ответчика - Фазуллина Д.А., в результате чего несовершеннолетний <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался, имущественного положения причинителя вреда - Фазуллина Д.А. который <данные изъяты>, с учетом физических и нравственных страданий брата умершего – Мухаметшиной Г.Ф., а также с учетом ее индивидуальных особенностей, которая переживает по настоящее время большое горе в связи со смертью родного брата, при этом начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2008 года со дня смерти единственного брата, со дня возбуждения уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ 2008 года по день подачи иска проводилось предварительное следствие, о вынесении вновь, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Фазуллина Д.А., ей не известно, проведение следственных мероприятий всегда напоминали ей о брате, и ее не покидают мысли о брате, так как других братьев у нее нет, несла сильные нравственные переживания, и с учетом того, что физические и нравственные страдания продолжаются по настоящее время, а иск она подала спустя более 2 лет и 8 месяцев после смерти брата, лишь по тем основаниям, думая органы предварительного следствия примут все таки решение по делу в кратчайшее сроки и всегда надеялась на это, а виновное лицо будет наказано приговором суда, суд считает иск о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в сумме 80 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, истец при подаче настоящего иска оплатила 200 рублей государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фазуллина Д.А. в пользу Мухаметшиной Г.Ф. <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда и 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: М.Ф. Салихов