Дело № 2-312/ 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2011 года с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе: судьи М.Ф.Салихова

при секретаре С.Р. Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Р.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ об отмене их решения и о признании права на досрочную пенсию за выслугу лет,

УСТАНОВИЛ:

Р.Ф. Хайруллин обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ, отказавшего ему в назначении пенсии за выслугу лет из-за отсутствия, требуемого специального трудового стажа в 25 лет. На день подачи заявления в УПФ РФ в Сармановском районе РТ он имел <данные изъяты> трудовой стаж более 25-ти лет. Однако Управление Пенсионного фонда своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, не включило в специальный трудовой стаж, периоды службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ 1976 года по ДД.ММ.ГГГГ 1978 года и периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с ДД.ММ.ГГГГ 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ 1998 года.

С чем он не согласен и считает, что нарушаются его Конституционные права и просит отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ и обязать их включить данные периоды времени в специальный трудовой стаж.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче настоящего иска.

В судебном заседании истец - Р.Ф. Хайруллин просит удовлетворить иск, обязав ответчика назначить выплату ему пенсию за выслугу лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, то есть со дня обращения в УПФ РФ в Сармановском районе РТ за назначением пенсии.

Представитель ответчика - УПФ РФ в Сармановском районе РТ Г.И. Рахматуллина иск не признала и в судебном заседании пояснила, что решением УПФ РФ в Сармановском районе РТ обоснованно отказано в назначении льготного специального <данные изъяты> стажа Р.Ф. Хайруллину, в связи с отсутствием специального трудового стажа в 25 лет.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из решения Управления пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, данным решением отказано в назначении льготной пенсии Р.Ф. Хайруллину, в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 25 лет и не включены в специальный трудовой стаж, в том числе, период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ 1976 года по ДД.ММ.ГГГГ 1978 года и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ 1998 года.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде, решение действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 28 ч.1 п.п. 10 ФЗ от 17.12. 2001 года за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность.

Как видно из копии трудовой книжки Р.Ф. Хайруллина, он, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 1982 года по настоящее время работает в системе <данные изъяты>, и осуществлял <данные изъяты> деятельность в различных должностях.

Также из материалов дела и объяснения сторон видно что, Р.Ф. Хайруллин, в оспариваемые периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 1976 года по ДД.ММ.ГГГГ 1978 года проходил службу в Вооруженных Силах СССР, после службы поступил учиться в педагогический институт, позже на работу в должность <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

В указанные оспариваемые периоды Р.Ф. Хайруллина, действовали утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1379 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, и перечь учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, которые предусматривали включение в стаж, представляющие право на назначение льготной пенсии по старости, периоды службы в составе Вооруженных Сил СССР и время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные право до введение нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указной категорией лиц.

Как установлено судом, истец после службы и учебы занимался <данные изъяты> деятельностью.

На основании изложенного суд считает, что период его службы в Вооруженных Силах СССР начиная с ДД.ММ.ГГГГ 1976 года по ДД.ММ.ГГГГ 1978 года, подлежащим включению в специальный <данные изъяты> стаж, что соответственно составляет 2 года 16 дней.

В противном случае, по мнению суда, истец был бы поставлен в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию, что вытекает из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 03 июня 2004 года о проверке конституционности положений подпунктов 10,11, 12 п.1 ст. 28, п.п. 1 и 2 ст. 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Доводы представителя ответчика указанные в решение суда, о том, что период военной службы в специальный стаж не включен, ибо не выполняется условие необходимое 2/3 требуемого специального стажа, суд считает необоснованными и несостоятельными, ибо оспариваемый период истца, военная служба, составляет не более 1/3 требуемого стажа.

Обсуждая вопрос по не включению периодов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ 1998 года (всего 12 дней) суд исходит из следующего.

В тот период утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения предусматривало зачет в специальный стаж периода обучения на курсах повышения квалификации по специальности (п. «ж» ч.1 Положения).

Более того, согласно ст. 187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Тем более, в указанный период истец получал заработную плату, работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для работников просвещения, в силу обязательных нормативных актов, повышения квалификации является обязательным условием для выполнения работ по профессии.

Согласно ст. 55 Закона РФ от 10.07. 1992 года за № 3266-1 «Об образовании» (в ред. от 07.08. 2000 года) педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Таким образом, со включением оспариваемых периодов работы истца в специальный стаж, всего 2 года 16 дней + 12 дней + 23 года 8 месяцев 9 дней, который был включен решением УПФ РФ в Сармановском районе РТ, ко дню обращения в УПФ РФ в Сармановском районе РТ на ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, истец имел трудовой стаж, связанный с <данные изъяты> деятельностью более 25-ти лет, что дало ему право на назначение вышеуказанной пенсии, к моменту его обращения в пенсионный фонд, а потому суд считает, отказ УПФ РФ в Сармановском районе РТ в назначении ему пенсии нарушает его Конституционные права, установленные ст. 39 Конституции РФ.

В остальной части решение УПФ РФ в Сармановском районе РТ не оспаривается и подлежит оставлению без изменения.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, истец при подаче данного иска оплатил государственную пошлину в сумме 200 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хайруллина Р.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ удовлетворить частично: решение Управления Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года - отменить частично и включить в специальный трудовой стаж период военной службы в составе Вооруженных Сил СССР начиная с ДД.ММ.ГГГГ 1976 года по ДД.ММ.ГГГГ 1978 года и периоды повышения квалификации начиная с ДД.ММ.ГГГГ 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ 1998 года, в остальной части решение Управления Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года оставить без изменения.

Обязать, Управление Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ оформить Хайруллину Р.Ф. пенсию за выслугу лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, то есть со дня обращения его с заявлением в УПФ РФ в Сармановском районе РТ за выплатой пенсии за выслугу лет.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ в пользу Хайруллина Р.Ф. 200 (двести) рублей в счет возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: М.Ф. Салихов