Дело № 2-349/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе: судьи М.Ф.Салихова,

при секретаре С.Р. Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аглямова Х.М. к Рахимову Р.М. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Х.М. Аглямов обратился в суд с иском к Р.М. Рахимову о взыскании материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут между <адрес> по вине ответчика Р.М. Рахимова произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями №, под управлением Р.М. Рахимова и №, под управлением Х.М. Аглямова. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен материальный ущерб в сумме 207241 рублей 70 копеек, из которой, максимальную сумму 120000 рублей возместил ООО «<данные изъяты>», оставшуюся сумму 87241 рублей 70 копеек, он просит взыскать с ответчика.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика и государственную пошлину в размере 3214 рублей 83 копеек, 3500 рублей оплаченные услуги за производство экспертизы и 10000 рублей за услуги своего представителя.

В судебном заседании представитель истца - А.Р. Сафиуллин просит удовлетворить иск ссылаясь на изложенное выше.

Ответчик - Р.М. Рахимов иск не признал и пояснил, что он не может оплачивать такую сумму денег, так как является пенсионером.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как видно из приговора Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, в дорожно-транспортном происшествии случившегося ДД.ММ.ГГГГ 2010 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, виновным признан водитель автомобиля №, Р.М. Рахимов, и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2011 года.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из отчета № об оценочной экспертизе автомобиля №, для восстановления данной автомашины, необходимо затратить с учетом износа 207 241 рубль 70 копеек.

Основания сомневаться в достоверности данной отчета у суда не имеется, ибо она произведена компетентным на то специалистом, со стажем работ 17 лет, тем более ответчик не оспаривал достоверность данного заключения, более того ответчик был извещен о месте и времени производства экспертной оценки.

Из акта выполненных работ и чеков от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и ДД.ММ.ГГГГ 2011 года видно, что за услуги выполненных работ истцом оплачено 3500 рублей.

Как установлено судом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, автомобилей, принадлежащим сторонам, истец - Аглямов Х.М. получил страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

В силу п. «в» ст. 7 Федерального Закона от 25.04. 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером.

При таких обстоятельствах суд считает иск Аглямова Х.М. к Рахимову Р.М. о возмещении материального ущерба, подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере исходя из расчета 207241 рубль 70 копеек - 120 000 рублей = 87241 рубль 70 копеек.

Обсуждая вопрос, по заявленному требованию о возмещении 3500 рублей оплаченной для производства экспертизы, 10 000 рублей за услуги своего представителя и 3214 рублей 83 копеек возврат государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Как видно из отчета № и чеков стоимость экспертных работ по определению размера ущерба составил 3500 рублей.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года следует, что истец при подаче данного иска оплатил государственную пошлину в сумме 3220 рублей.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу доверенности, договора и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года следует, что истец за услуги своего представителя оплатил 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассмотренного дела, количество затраченных дней, квалификации и опыта представителя истца, суд считает расходы на слуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, иск Аглямова Х.М. и в этой части подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рахимова Р.М. в пользу Аглямова Х.М. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: М.Ф. Салихов