Дело N 2-363/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года с. Сарманово Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Хайбрахманова Р.Р., при секретаре Гареевой Г.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой М.З. к Исполнительному комитету Сармановского муниципального района РТ о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, УСТАНОВИЛ: Ахметзянова М.З. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Сармановского муниципального района РТ о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдовы участника Великой Отечественной войны, так как своего жилья не имеет. Полагает решения № от ДД.ММ.ГГГГ2010г. и № от ДД.ММ.ГГГГ2011 года Исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ незаконными и в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» имеет право на меры социальной поддержки, общую площадь жилья 36 кв.м. и компенсацию исходя из средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья по субъекту Российской Федерации. Истец просит признать отказ исполкома незаконным, признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязать ответчика, поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязать ответчика выдать ей жилищный сертификат. Истец на судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ее представители Шаяхметова Р.Г. и Сафина Г.И. просят удовлетворить заявление, так как с 2005 года истица фактически не проживала в своем доме из-за ветхости, который в 2007 году был продан без ее ведома и она не имеет своего жилья. Представитель ответчика на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Выслушав представителей истца, допросив свидетелей и исследовав представленные по делу доказательства, суд считает требования истца не основанными на нормах действующего законодательства и не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Судом установлено: По двум письменным обращениям Ахметзяновой М.З. вдовы умершего участника Великой Отечественной войны к Главе Сармановского муниципального района о постановке на учет для получения квартиры как вдовы умершего инвалида Великой Отечественной войны, Исполком Сармановского муниципального района на основании ст. 53 ЖК РФ указал, что она не является нуждающейся в улучшении жилищных условий и получения мер социальной поддержки, так как зарегистрировавшись ДД.ММ.ГГГГ2009 года в <адрес> намеренно ухудшила свои жилищные условия. Согласно ксерокопии договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ2007 года Ахметзянова М.З. уполномочила по доверенности Третье лицо который продал принадлежащий истице на праве собственности дом и земельный участок не менее чем за <данные изъяты> рублей. Со слов представителя Шаяхметовой Р.Г, у которой фактически с 2005 года проживает истица, последней не было известно о продаже ее дома и земельного участка. За сделку она ничего не получила, новое жилье не приобреталось. Шаяхметовой Р.Г. известно, что племянница истицы с Третье лицо недобросовестно продали имущество Ахметзяновой М.З. В правоохранительные органы Ахметзянова М.З. и ее представитель в защиту интересов истицы не обращались. Исчерпывающий перечень оснований для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий установлен статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Как установлено судом по вышеуказанному договору истец ДД.ММ.ГГГГ 2007 году продала свой дом по адресу: РТ, <адрес> через доверенное лицо. С 2005 года истец фактически проживает по настоящее время у родственницы по адресу: РТ, <адрес> где на каждого проживающего жилая площадь меньше учетной нормы. Зарегистрирована истица по адресу: РТ<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ 2009 года. Положениями ст. 53 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. В сложившейся ситуации суд соглашается с решениями исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ2010г. и № от ДД.ММ.ГГГГ2011 года, о том, что Ахметзянова М.З. продав свой дом и земельный участок, где ранее проживала и была зарегистрирована, тем самым совершила действия искусственного ухудшения жилищных условий, которые привели к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении истца другим жильем, а потому в силу закона может быть поставлена на такой учет не ранее чем через 5 лет с момента продажи дома. О том, что дом был ветхим, данный вопрос органами исполнительной власти не оспаривался в решении. Доводы представителей истца о продажи дома племянницей истицы совместно с Третье лицо по договору купли-продажи без ведома самой Ахметзяновой М.З. представленными материалами дела не подтверждается. Истица не оспаривала договор купли-продажи и не желает этого делать со слов Шаяхметовой Р.Г., так как не хочет зла племяннице. Других оснований того, что истец относится к категории нуждающегося в жилой площади, судом добыто не было, а истцом не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах суд считает, исковое заявление Ахметзяновой М.З. о признании отказа исполкома Сармановского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ2010 года и № от ДД.ММ.ГГГГ2011 года незаконным и признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязательстве выдать жилищный сертификат не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В исковом заявлении Ахметзяновой М.З. к Исполнительному комитету Сармановского муниципального района РТ о признании отказа исполкома Сармановского муниципального района РТ № от. ДД.ММ.ГГГГ2010 года и № от ДД.ММ.ГГГГ2011 года незаконным и признании Ахметзяновой М.З. нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязательстве выдать ей жилищный сертификат отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течении 7 дней в Сармановский районный суд РТ. Судья: Хайбрахманов Р.Р.