Дело № 2-395/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2011 года с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р., при секретаре Александровой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шариповой Н.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ о признании отказа в принятии справки незаконным и обязательстве перерасчета пенсии, суд У С Т А Н О В И Л: Шарипова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ, указав, что ответчик отказал в принятии для перерасчета пенсии справку № от ДД.ММ.ГГГГ1998 года о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ1977г. по ДД.ММ.ГГГГ1982г. в <данные изъяты> при <адрес>, выданной <адрес> районно торгово-закупочной ассоциацией «Наименование учреждения» <адрес>, так как нет сведений о переименовании работодателя выдавшего справку. Заявитель считает данный отказ неправомерным, просит решение пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ2011 года признать незаконным и обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости на основании справки № от №1998 года. В судебном заседании Шарипова Н.М. иск поддержала, ссылаясь на то, что в оспариваемый период осуществляла свою трудовую деятельность <данные изъяты>, потом <данные изъяты> в райзаготконторе <адрес> и вышеуказанную справку получила лично на том же предприятии где и работала. Представитель ответчика – Управление Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ – Рахматуллина Г.И. пояснила, не был произведен перерасчет пенсии, так как в представленной справке отсутствуют сведения о переименовании организации на <данные изъяты> республики <адрес> области. Если данный факт подтвердится в суде, не возражают удовлетворению иска. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде, решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с п. 26 Постановление Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. Согласно подпункта 6 постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Судом установлено: согласно трудовой книжке Шариповой Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ1977г. по ДД.ММ.ГГГГ1977г. <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ1977г. по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ1982г. уволена с работы по собственному желанию. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ1998 г. о заработной плате Шариповой Н.М. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ1977г. по ДД.ММ.ГГГГ1982г. в райзаготконторе при <адрес>, выдана <адрес> районно торгово-закупочной ассоциацией «Наименование учреждения» республики <адрес> области. О том, что произошло переименование организации на другое название в справке не указано, что послужило основанием для ответчика в отказе в принятии спорного документа. Допрошенные свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 проживавшие в оспариваемые периоды работы истца в <адрес> подтвердили занятость заявителя в должности <данные изъяты>, потом <данные изъяты> в райзаготконторе при <адрес> которое потом было переименовано в <адрес> «Наименование учреждения» <адрес> области. Шарипова Н.М. обратилась в УПФ с заявлением о перерасчете пенсии на основании Справка № от ДД.ММ.ГГГГ1998 г. о заработной плате Шариповой Н.М. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ1977г. по ДД.ММ.ГГГГ1982г. в райзаготконторе при <адрес> области, выданной <адрес> районно торгово-закупочной ассоциацией «Наименование учреждения» <адрес> области. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ2011 года УПФ Шариповой Н.М. было отказано в принятии для перерасчета пенсии вышеуказанной справки. Действия УПФ в отказе в принятии справки для перерасчета пенсии, суд считает не обоснованными, поскольку отсутствие в оспариваемой справке сведений о переименовании организации, которое на тот период законодательством не требовалось, подтверждается свидетельскими показаниями, а также трудовой книжкой истца, что является основанием для принятия справки для перерасчета пенсии. Отказ Управления ПФ РФ в Сармановском районе РТ в перерасчете пенсии заявителю нарушает ее конституционные права, установленные ст. 39 Конституции РФ. При таких обстоятельствах имеются все правовые основания для перерасчета Шариповой Н.М. назначенной пенсии на основании вышеуказанной справки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ2011 года об отказе в принятии для перерасчета пенсии справки № от ДД.ММ.ГГГГ 1988г. о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ1977г. по ДД.ММ.ГГГГ1982г. в райзаготконторе при <адрес> области, выданной <адрес> районно торгово-закупочной ассоциацией «Наименование учреждения» <адрес> области незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ произвести Шариповой Н.М. перерасчет трудовой пенсии по старости на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ 1988г. о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ1977г. по ДД.ММ.ГГГГ1982г. в райзаготконторе при <адрес> райпотребсоюзе <адрес> области, выданной <адрес> районно торгово-закупочной ассоциацией «Наименование учреждения» <адрес> области, со дня ее обращения в УПФ РФ по Сармановскому району РТ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Сармановский районный суд РТ. Судья: Хайбрахманов Р.Р.