О взыскании долга по договору займа

Дело №2-412/2011

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года с.Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Гареевой Г.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Р.Р. к Гариповой Р.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сафин Р.Р. обратился в суд с иском к Гариповой Р.Ф. о взыскании долга по договору займа, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года он с ответчиком заключил договор займа в форме расписки, по которому ответчик взял у истца <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ 2011 года месяцев, под 10 % ежемесячно. По истечении срока займа ответчик сумму займа и положенные проценты не вернул, на обращения вернуть долг не реагирует. До настоящего времени невозвращенная сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы 2900 рублей и моральный вред в размере 50000 рублей.

Истец на судебном заседании просил удовлетворить иск, уточнив требования пояснив, так как ответчик выплатила ему проценты в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в этой части от требований отказывается, в остальном поддержал в полном объеме.

Ответчик Гарипова Р.Ф. исковые требования не признала, так как всю задолженность погасила перед истцом в ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, на что не имеет письменного подтверждения.

Суд, исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы истца, ответчика, допросив свидетеля, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Истец суду представил долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ2011 года, из текста которой следует, что ответчик взяла у истца <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ 2011 года под 10 % ежемесячно, подписанная ответчиком. Передача денег состоялась, полный возврат денег с процентами должен был быть до ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.

Доводы ответчика о том, что она выплатила всю задолженность истцу в ДД.ММ.ГГГГ 2011 года голословные, подтверждающих расписок не имеется. Истец пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ 2011 года ответчик выплатила ему процентную часть долга, согласно условий расписки.

Свидетельские показания не могут являться доказательством по долговым обязательствам, кроме того допрошенный свидетель не знает какая сумма была передана.

Следовательно, ответчик нарушила условия договора, и до настоящего времени долг не возвратила.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец утверждает, что с момента передачи денег ответчику до настоящего времени ответчик должен вернуть ему основной долг <данные изъяты> рублей с условием 10 % от суммы долга за 3 месяца просрочки, так как долг не вернула и условия займа не исполнила. С учетом оговоренных 10 %, требования истца не обоснованы, так как условиям займа по выплате 10 % за 5 месяцев ответчик выполнила, на остальной период просрочки применяется учетная ставка банковского рефинансирования.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня ее возврата займодавцу. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате, в данном случае по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. по день вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ 2011 г., на сумму основного долга по договору, что соответственно составляет по формуле <данные изъяты> рублей х ЦБ периода % : 360 дней х количество дней периода.

50000 х 8,25% : 360 дней х 154 = 1764 рубля 58 копеек

Итого сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами составит 1764 рублей 58 копеек. Указанные расчеты произведены в установленном законом порядке.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств, и их оценки в совокупности с другими материалами дела суд считает исковые требования Сафина Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере 1764 рублей 58 копеек начисленные от суммы основного долга с учетом банковского процента на день вынесения решения в соответствии с требованиями ст. 395 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца о взыскании морального вреда, вытекают из нарушения его имущественных прав, на которые не распространяется положение ст. 151 ГК РФ о взыскании морального вреда, а потому в данной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гариповой Р.Ф. в пользу Сафина Р.Р. в возврат основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1764 рубля 58 копеек, в возврат государственной пошлины 1752 рубля 94 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Сармановский районный суд РТ.

Судья Р.Р. Хайбрахманов