Дело №2-424/2011

14 ноября 2011 года с.Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гареевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Д.К. к Багауову Р.И. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Раджабов Д.К. обратился в суд с иском к Багауову Р.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда на том основании, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ2011г. Сармановского районного суда РТ Багауов Р.И. был признан виновным в совершении преступления ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ покушение на убийство в отношении Раджабова Д.К. в результате которого ему был нанесен удар <данные изъяты>. Данным преступлением истцу и его семье причинены значительные физические и морально-нравственные страдания, так как он долго лечился, супруга и дети переживали за него, из-за потери крови чуть не скончался. На лечение истцом было потрачено 15000 рублей, которые просит взыскать с ответчика и моральный вред оценивает в 485000 рублей всего 500000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенное.

Багауов Р.И. исковые требования не признал, так как не считает что причинил истцу морально-нравственные страдания, который в больнице на лечении не находился, через два дня после инцидента ушел на заработки.

Выслушав объяснения истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из приговора Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ2011 года Багауов Р.И. признан виновным в совершении преступления в отношении Раджабова Д.К, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Приговор вступил в законную силу и поэтому требования истца обоснованны.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом не были представлены суду оправдательные документы подтверждающие несение расходов на лечение на сумму 15000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законных оснований для удовлетворения иска по взысканию материального ущерба на сумму 15000 рублей у суда не имеется.

Доводы истца об упущенной выгоде <данные изъяты> голословные, каких либо договорных отношений между работодателем и истцом подписано не было.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из анализа доказательств и оценки их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных преступных действий Багауова Р.И., истец Раджабов Д.К. действительно претерпел физические и моральные страдания, что установлено приговором, где указано согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ2011 года у Раджабова Д.К. имеется телесное повреждение <данные изъяты>, причинившее легкий вред здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий Раджабова Д.К., характера телесных повреждений в области жизненно важного органа, обстоятельств дела указанных в приговоре суда, с учетом разумности и степени вины ответчика причинителя вреда, характера причиненных ответчиком нравственных и физических страданий Раджабову Д.К, материальное, семейное положение, состояние здоровья ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации в размере 40000 рублей, что соразмерно по мнению суда, степени и тяжести перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что согласно п. 7 ч. 1 ст. 89 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми в судах, освобождаются истцы по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Раджабова Д.К. к Багауову Р.И. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Багауова Р.И. в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей в пользу Раджабова Д.К. и государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 (двести) рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Сармановский районный суд РТ.

Судья Р.Р. Хайбрахманов