Дело № 2- 462/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гареевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салиховой А.Н. к Управлению социальной защиты министерства труда и занятости и социальной защиты РТ в Сармановском муниципальном районе о признании права на получение мер социальной поддержки как «Ветеран труда», суд

У С Т А Н О В И Л:

Салихова А.Н. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты министерства труда и занятости и социальной защиты РТ в Сармановском муниципальном районе о признании права на получение мер социальной поддержки как «Ветеран труда» и признании решения ответчика в отказе незаконным, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ1986 года занимается <данные изъяты> деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ 2008 года ей присвоено почетное звание и вручена почетная грамота «<данные изъяты>» Министерства образования РФ. В ДД.ММ.ГГГГ 2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением о присвоении ей статуса «Ветерана труда», в чем было отказано на том основании, что почетные грамоты, выданные победителям конкурсов, проводимых в рамках приоритетного национального проекта «Образование» не являются ведомственными знаками отличия в труде.

Истец считает данный отказ неправомерным и просит признать отказ незаконным и обязать ответчика устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании истец, уточнив свои требования, просит признать за ней право на получение мер социальной поддержки как ветеран труда с выдачей соответствующего документа, а также настаивала на удовлетворении остальных требований в полном объеме.

Представитель ответчика – Управления социальной защиты министерства труда и занятости и социальной защиты РТ в Сармановском муниципальном районе Салихова Г.Р., иск не признала и представила отзыв о не согласии с исковыми требованиями со ссылкой на письмо № от ДД.ММ.ГГГГ2010г. своего министерства, где указано, что почетная грамота, врученная лучшим учителям общеобразовательных учреждений - победителям конкурсов, проводимых в рамках приоритетного национального проекта «Образование», не относится к знакам отличия в сфере образования и науки, так как не соответствует процедуре проведения конкурса определенного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года №.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде, решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5 от 12.01.1995г. «О ветеранах» ветеранами труда являются: лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия труда в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

К ведомственным знакам отличия включены так же почетные грамоты, если решение о награждении принималось на уровне Правительства РФ и других федеральных органов исполнительной власти и так далее.

Судом установлено, что истец Салихова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ 1986 года занимается <данные изъяты> деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года ей назначена досрочная трудовая пенсия, в связи с <данные изъяты> деятельностью. Приказом Министерства образования науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года № истец награждена почетной грамотой «<данные изъяты>», за подписью министра образования и науки Российской Федерации А. Фурсенко. Ответчик отказал истцу в присвоении статуса «Ветеран труда» со ссылкой на информационное письмо заместителя министра МТЗ и СЗ РТ Н.В. Бутаевой № 25-21/10210 от 22.10.2009г. где указано, что почетные грамоты, выданные победителям конкурсов, проводимых в рамках приоритетного национального проекта «Образование», не являются ведомственными знаками отличия в труде и не могут быть приняты в качестве основания для предоставления мер социальной поддержки, предусмотренных для ветеранов труда.

Наличие у Салиховой А.Н. почетной грамоты «<данные изъяты>» Министерства образования науки Российской Федерации подписанная министром образования России, бесспорно, относится к ведомственным знакам отличия в труде согласно ст. 7 ФЗ «О ветеранах».

Отказ Управления социальной защиты министерства труда и занятости и социальной защиты РТ в Сармановском муниципальном районе истцу в присвоении социального статуса, со ссылкой на несоответствие врученной почетной грамоты правилам проведения конкурса определенными Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 марта 2010 года № 217 не может являться категорическим основанием, исключающим ее право на статус «Ветеран труда», чем нарушает ее конституционные права, установленные ст. 39 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах имеются все правовые основания для присвоения Салиховой А.Н. статуса «Ветеран труда».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение Управления социальной защиты министерства труда и занятости и социальной защиты РТ в Сармановском муниципальном районе № от ДД.ММ.ГГГГ2011 года незаконным.

Признать за Салиховой А.Н. право на присвоение статуса «Ветерана труда».

Обязать Управление социальной защиты министерства труда и занятости и социальной защиты РТ в Сармановском муниципальном районе выдать Салиховой А.Н. удостоверение «Ветеран труда».

Взыскать в пользу Салиховой А.Н. с Управления социальной защиты министерства труда и занятости и социальной защиты РТ в Сармановском муниципальном районе в возврат государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Сармановский районный суд РТ.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.