20 декабря 2011 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гареевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Наименование учреждения к Байгузину К.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО Наименование учреждения в лице Р.Р. Мусина обратился в суд с иском к Байгузину К.А. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между Байгузиным К.А. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ2010г. которому был предоставлен кредит на сумму 56772 рублей 80 копеек под 18% годовых сроком на 2 года. Заемщик Байгузин К.А. в нарушение требований кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 2011 года составила: основной долг 31439,12 рубля, просроченная задолженность 12668,43 рубля, неустойка по кредиту 3139,18 рублей, неустойка по процентам 359,64 рубля, неустойка по кредиту 359,64 рубля, неустойка по процентам 224,90 рублей, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кретида 2379,01 рублей и всего 50569 рублей 92 копейки. По условиям п. 4.5, 4.6 договора при нарушении срока возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту. Требование кредитора о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им должно быть исполнено в течение тридцати дней со дня его направления заемщику. В случае не исполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом до дня исполнения соответствующей обязанности.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика 1717 рублей 10 копеек государственную пошлину.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, факсимильным заявлением просили рассмотреть дело без их участия, иск просили удовлетворить.

Ответчик Байгузин К.А. на судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствии, где исковые требования признал за минусом 5000 рублей, которые оплатил ДД.ММ.ГГГГ2011 года.

Суд счел возможным рассмотреть дело без представителя истца и ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 2 ч. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Во исполнение п. 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2010г. истец наличными выдал ответчику 56772,80 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ2010 года. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно п. 3.1. данного договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа в объеме аннуитетного платежа, под которым понимается сумма, направляемая заемщиком на погашение части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, и последнего платежа, под которым понимается платеж, включающий в себя оставшуюся сумму задолженности в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

По п. 4.2. кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности в размере процентной ставки за пользование кредитом, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Байгузиным К.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. ОАО Наименование учреждения направлял Байгузину К.А. претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.

Как видно из расчета неустойки, задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2010г. задолженность Байгузина А.К. на ДД.ММ.ГГГГ 2011 года составила: основной долг 31439,12 рубля, просроченная задолженность 12668,43 рубля, неустойка по кредиту 3139,18 рублей, неустойка по процентам 359,64 рубля, неустойка по кредиту 359,64 рубля, неустойка по процентам 224,90 рублей, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита 2379,01 рублей и всего 50569 рублей 92 копейки.

После предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ 2011 года ответчик оплатил в счет погашения кредита на счет истца 5000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.

Соответственно взысканию подлежит сумма 50569,92руб. – 5000 руб = 45569 рублей 92 копейки.

Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита Байгузиным А.К. в связи, с чем исковые требования ОАО Наименование учреждения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2010г. и ст. ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Байгузина К.А. в пользу ОАО Наименование учреждения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2010г. 45569 (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 92 копейки, в возврат государственной пошлины 1717 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Сармановский районный суд.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.