Дело №2-456/2011

21 декабря 2011 года с.Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПО «Нименование учреждения» Хайрутдинов А.И. к Зиннатуллиной Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПО «Нименование учреждения» обратился в суд с иском к Зиннатуллиной Р.М. о возмещении материального ущерба на том основании, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ2009г. Сармановского районного суда РТ ответчик была признана виновной в совершении преступления, по факту хищении у истца денежных средств на сумму 46424,84 рублей и товарно-материальных ценностей на сумму 8573 рубля. Действиями Зиннатуллиной Р.М. истцу были причинены убытки на сумму 54997,84 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

На судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержал. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Зиннатуллина Р.М. исковые требования признала на сумму 41574,84 рублей, так как в счет погашения задолженности внесла в кассу истца по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ2009г. 1950 рублей, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ2009г. 10473 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ2009г. 1000 рублей.

Выслушав объяснения ответчика, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из приговора Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года Зиннатуллина Р.М. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ по факту хищения у ПО «Нименование учреждения» денег на сумму 46424,84 рублей, товарно-материальных ценностей на сумму 8573 рубля, общая сумма ущерба составила 54997,84 рублей. Приговор вступил в законную силу и поэтому требования истца обоснованны.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Свидетель Мухаметзянова З.Н. ревизор ПО «Нименование учреждения» в суде подтвердила, что Зиннатуллина Р. М. в счет погашения долга по недостаче внесла в кассу денежные средства по приходно-кассовым ордерам в сумме 1950 рублей ДД.ММ.ГГГГ2009 году, 10473 рубля ДД.ММ.ГГГГ2009 году и 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ2009 году.

Доводы ответчика подтверждаются представленными суду приходно-кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ2009г. на сумму 1950 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ2009г. на сумму 10473 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ2009г. на сумму 1000 рублей.

Исходя из анализа собранных материалов и их оценки в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Зиннатуллиной Р.М. 54997,84 рублей – (1950руб+10473руб+1000руб)=41574 рубля 84 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что согласно п. 7 ч. 1 ст. 89 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми в судах, освобождаются истцы по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зиннатуллиной Р.М. 41574 (сорок одну тысячу пятьсот семьдесят четыре) рубля 84 копейки в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, в пользу ПО «Нименование учреждения» и госпошлину в федеральный бюджет в размере 1447 рублей 24 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Сармановский районный суд.

Судья Р.Р. Хайбрахманов