О взыскании суммы займа

Дело №2-27/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года с.Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Р.Г. к Сайфутдиновой Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Р.Г. обратился в суд с иском к Сайфутдиновой Р.Р. о взыскании долга по договору займа, в обосновании которого указал, что в ДД.ММ.ГГГГ 2011 года он с ответчиком заключил договор займа в форме расписки, по которому ответчик взяла у истца <данные изъяты> рублей под 1,35% в день, которые ответчик по договоренности обязалась вернуть через 15 дней сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей. На обращения истца вернуть долг ответчик не реагирует. До настоящего времени невозвращенная сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, 2025 рублей проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рублей сумма пеней за просрочку возврата займа, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика и государственную пошлину в размере 1955 рублей 75 копеек.

Истец на судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме, так как ответчик ни копейки не выплатила по своим обязательствам. Ответчик сумму основного долга не вернула. Его представитель Гаянов А.Х. полагает имеются все основания для удовлетворения иска.

Ответчик на судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с иском не согласилась, полагает предъявленная сумма завышена.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы истца, представителя ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Истец суду представил долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, из текста которой следует, что ответчик взяла у истца <данные изъяты> рублей под 1,35% в день на 15 дней со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно расписке, в случае просрочки по условиям ответчик обязуется за каждый просроченный день выплачивать пени в размере 5% от суммы займа. Передача денег между сторонами состоялась, что подтверждается подписью ответчика в расписке.

Ответчик нарушила условия договора, и до настоящего времени долг не возвратила, с иском не согласилась, полагая заявленную сумму завышенной. О том, что ответчиком были произведены какие либо выплаты истцу суду доказательства не представила.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец утверждает, что с момента передачи денег истцу до настоящего времени ответчик должна вернуть ему основной долг <данные изъяты> рублей под 1,35% ежедневно за 15 дней, так как долг не вернула и условия займа не исполнила. Требования истца обоснованы по взысканию долга и процентов за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, что составить ДД.ММ.ГГГГ руб х 1,35% х 15 дней = 2025 рублей, которая полежит взысканию в ползу истца с ответчика.

Мерой ответственности ответчика по условиям долговой расписке установлена пени в размер 5% от суммы займа, за каждый просроченный день, что составит ДД.ММ.ГГГГ руб х 5% х 81 дней = ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Указанные расчеты произведены в установленном законом порядке.

С учетом соразмерности нарушенных ответчиком имущественных прав истца, суд считает в соответствии со ст. 333 ГК РФ необходимым уменьшить размер неустойки до 5000 рублей.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств, и их оценки в совокупности с другими материалами дела суд считает исковые требования Тимофеева Р.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, на сумму основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты в размере 2025 рублей и 5000 рублей сумму пеней за просрочку возврата займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции истцом были оплачены представительские услуги 6000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика учетом разумности в сумме 3000 рублей и подлежат взысканию в возврат госпошлины 800,75 рублей.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сайфутдиновой Р.Р. в пользу Тимофеева Р.Г. в возврат основного долга в размере <данные изъяты> (десять тысяч) рублей, сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 2025 рублей, сумму пеней за просрочку возврата займа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей, в возврат государственной пошлины 800 рублей 75 копеек. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья Р.Р. Хайбрахманов