О взыскании долга по договору займа



Дело № 2-46/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 г. с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гареевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева В.В к Миннахметову М.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Баев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Миннахметову М.М., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. по договору займа передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> долларов США, которую ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, а также ДД.ММ.ГГГГ 2009 года по договору займа передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей без указания срока возврата по первому требованию. Однако, ответчик, нарушил условия договоров и до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

На судебном заседании истец просил удовлетворить иск в полном объеме.

Миннахметов М.М. на судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело без не явившегося ответчика. Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что Миннахметов М.М. ДД.ММ.ГГГГ 2008 года взял у истца в долг <данные изъяты> долларов США, о чем была составлена расписка. Согласно, данной расписки ответчик обязался полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2009 года. Так же ответчик ДД.ММ.ГГГГ 2009 года взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, в которой не указан срок возврата, следовательно по первому требованию. Однако указанные суммы к установленному сроку и до настоящего момента не возвратил.

Исходя из анализа текста указанных расписок, представленной истцом суду и учитывая факт передачи денежных средств на сумму <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей, что признал ответчик, суд приходит к выводу, что в данном случае между сторонами были заключены договора займа, а потому по убеждению суда требования истца являются обоснованными.

Согласно, статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

Таким образом, действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, производство расчетов между сторонами по сделке в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов, таким образом не указывает на ничтожность сделки либо утрату доказательственного значения обстоятельства производства расчетов (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ), но при этом в соответствии со ст. 140 ГК РФ).

Исходя из анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности с другими материалами дела суд считает исковые требования Баева В.В. о взыскании денежных средств по договору займа с возложением судебных расходов на ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 309, 807, 808, 810, 317, 140 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Баева В.В к Миннахметову М.М. о взыскании суммы долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Миннахметова М.М. в пользу Баева В.В сумму долга по договору займа в рублях, эквивалентную <данные изъяты> долларов США на день исполнения решения суда, а так же сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ

Судья: Хайбрахманов Р.Р.