Дело № 2-46/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 г. с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р., при секретаре Гареевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева В.В к Миннахметову М.М. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Баев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Миннахметову М.М., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. по договору займа передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> долларов США, которую ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, а также ДД.ММ.ГГГГ 2009 года по договору займа передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей без указания срока возврата по первому требованию. Однако, ответчик, нарушил условия договоров и до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. На судебном заседании истец просил удовлетворить иск в полном объеме. Миннахметов М.М. на судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело без не явившегося ответчика. Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно, статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Судом установлено, что Миннахметов М.М. ДД.ММ.ГГГГ 2008 года взял у истца в долг <данные изъяты> долларов США, о чем была составлена расписка. Согласно, данной расписки ответчик обязался полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2009 года. Так же ответчик ДД.ММ.ГГГГ 2009 года взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, в которой не указан срок возврата, следовательно по первому требованию. Однако указанные суммы к установленному сроку и до настоящего момента не возвратил. Исходя из анализа текста указанных расписок, представленной истцом суду и учитывая факт передачи денежных средств на сумму <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей, что признал ответчик, суд приходит к выводу, что в данном случае между сторонами были заключены договора займа, а потому по убеждению суда требования истца являются обоснованными. Согласно, статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. ст. 140, 141, 317 ГК РФ. Таким образом, действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, производство расчетов между сторонами по сделке в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов, таким образом не указывает на ничтожность сделки либо утрату доказательственного значения обстоятельства производства расчетов (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ), но при этом в соответствии со ст. 140 ГК РФ). Исходя из анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности с другими материалами дела суд считает исковые требования Баева В.В. о взыскании денежных средств по договору займа с возложением судебных расходов на ответчика подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, ст. ст. 309, 807, 808, 810, 317, 140 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Баева В.В к Миннахметову М.М. о взыскании суммы долга по договорам займа - удовлетворить. Взыскать с Миннахметова М.М. в пользу Баева В.В сумму долга по договору займа в рублях, эквивалентную <данные изъяты> долларов США на день исполнения решения суда, а так же сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ Судья: Хайбрахманов Р.Р.