07 февраля 2012 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гареевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ГКБ «Автоградбанк» к Ярошенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к Ярошенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Ярошенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ и истцом был заключен кредитный договор № которому был предоставлен кредит на сумму 70000 рублей под 50 % годовых сроком на 1 год. Заемщик Ярошенко С.Н. в нарушении требований п. 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64307 рублей 88 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности 45016 рублей 03 копейки, просроченная задолженность 10615 рублей 62 копейки, проценты 5854 рубля 70 копеек, пени за просроченные проценты 862 рубля 34 копейки, пени за просроченные заемные средства 1959 рублей 19 копеек.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика 2129 рублей 23 копейки в возврат государственной пошлины.

На судебное заседание представитель банка не явился, имеется ходатайство представителя ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ярошенко С.Н. исковые требования признала, задолженность объяснила тяжелым материальным положением, погашать кредит не отказывается.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ярошенко С.Н. в ЗАО ГКБ «Автоградбанк» получила кредит в размере 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

По п. 2.4 кредитного договора Ярошенко С.Н. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее дня указанного в графике платежей.

Согласно п. 2.6 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки.

Как видно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ярошенко С.Н. составляет: остаток ссудной задолженности 45016 рублей 03 копейки просроченная задолженность 10615 рублей 62 копейки, проценты 5854 рубля 70 копеек, пени за просроченные проценты 862 рубля 34 копейки, пени за просроченные заемные средства 1959 рублей 19 копеек и всего 64307 рублей 88 копеек.

Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита Ярошенко С.Н. в связи, с чем исковые требования ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ЗАО ГКБ «Автоградбанк» при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2129 рублей 23 копейки. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд сновании изложенного и руководствуясь ст.инятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований 16 марта

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярошенко С.Н. в пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64307 (шестьдесят четыре тысячи триста семь) рублей 88 копеек, в возврат госпошлины 2129 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд в месячный срок.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу.

Судья Хайбрахманов Р.Р.

Решение вступило в законную силу «______»___________2012 г.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.