Дело № 2- 47/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, при секретаре Александровой С.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Набережночелнинского отделения № 8219 к Гильмутдиновой Г.Г. и Гильмутдинову Д.З. о солидарном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Набережночелнинского отделения № 8219 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Гильмутдиновой Г.Г. и Гильмутдинову Д.З о расторжении договора и солидарном взыскании кредитной задолженности за пользование кредитными средствами, ссылаясь на то, что между Гильмутдиновой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ и истцом был заключен кредитный договор №, которой был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей под 17,10% годовых сроком по 60 месяцев. Заемщик Гильмутдинова Г.Г. в нарушении требований п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора не вносила платежи по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 194614,56 рублей. По условиям п. 5.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей возврат всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. В качестве обеспечения исполнения обязательства был предоставлен поручитель Гильмутдинов Д.З. с которыми истец заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 2.1. которого указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Одновременно представитель истца просит солидарно взыскать с ответчиков 9092 рублей 29 копейки в возврат государственной пошлины. Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали. Ответчики Гильмутдинова Г.Г. и Гильмутдинов Д.З. исковые требования признали. Суд, выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, изложенному в резолютивной части решения в силу следующего. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинова Г.Г. в Сбербанке получила кредит в размере 200000.00 рублей на срок по 60 месяцев под 17,10 % годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами. Согласно п. 4.4 данного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора Гильмутдинова Г.Г. обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита. Гильмутдиновой Г.Г. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Сбербанк Гильмутдиновой Г.Г. и ее поручителю направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гильмутдиновой Г.Г. на ДД.ММ.ГГГГ составила: всего сумма просроченного кредита 194614,56 рублей из них 182787,72 рубля просроченный основной долг, 560,48 рублей пеня, 10766,65 рублей просроченные проценты, 499,71 рублей пеня. Согласно п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. По п. 2.1 указанного договора видно, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. В силу п. 2.2 договора поручительства поручитель Гильмутдинов Д.З. несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ. При таком положении дел исковое заявление по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Набережночелнинского отделения № 8219 подлежит – удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд сновании изложенного и руководствуясь ст.инятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований 16 марта Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Набережночелнинского отделения № 8219 к Гильмутдиновой Г.Г. и Гильмутдинову Д.З. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарном взыскании по нему кредитной задолженности – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Гильмутдиновой Г.Г. и Гильмутдинова Д.З. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Набережночелнинского отделения № 8219 194614(сто девяносто четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 56 копеек в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 9092 рубля 29 копеек в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд в месячный срок. Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Хайбрахманов Р.Р. Решение вступило в законную силу «____»___________2012г. Судья: Хайбрахманов Р.Р.