Дело N 2-37/2012 Р Е Ш Е H И Е 09 февраля 2012 года с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе: судьи Хайбрахманова Р.Р, при секретаре Гареевой Г.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородова М.А. к Миннуллину И.М. и филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Новогородов М.А. обратился в суд с иском к Миннуллину И.М. и филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан» (далее СК) о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты> г/н №, под управлением Миннуллина И.М. и <данные изъяты> г.н. №, под управлением истца. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Миннуллина И.М., что подтверждается постановлением ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб в сумме 100184,60 рублей стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости автомобиля 25410 рублей, юридические услуги обошлись в 10000 рублей, 1919,99 рублей государственная пошлина. Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан» произвел страховую выплату истцу только в размере 68261,58 рублей. Истец просит недоплаченную сумму восстановительного ремонта в пределах страховой выплаты взыскать с Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан», оставшуюся суммы взыскать с Миннуллина И.М., а также расходы по госпошлине пропорционально взысканным суммам. На судебное заседание истец не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО1 участвующий на основании доверенности уточнил требования уменьшив сумму ущерба по УТС до 19815,40 рублей, в остальном просил удовлетворить иск, ссылаясь на изложенное выше и взыскать весь ущерб с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан». Имущественные претензии к Миннуллину И.М. не имеют. Ответчик – Миннуллин И.М. не оспаривая своей вины в дорожно-транспортном происшествии, с иском согласился. Ответчик представители филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав объяснения представителя истца, явившегося ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из административного материала видно, что произошло дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Миннуллина И.М., а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением Новгородова М.А. и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 Все три автомашины получили технические повреждения. Виновным в случившемся в постановлении ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от ДД.ММ.ГГГГ признан Миннуллин И.М. привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Данное постановление Миннуллин И.М. не обжаловал, штраф с его слов оплатил, которое вступило в законную силу. Вину свою не оспаривает. Как видно из отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомашины <данные изъяты> г.н. №, для восстановления данной автомашины, необходимо затратить с учетом износа 100184,60 рублей. По отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля <данные изъяты> г.н. № определена на сумму 25410,00 рублей. Автомашина виновника ДТП застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан страховой полис серия ВВВ №, собственником которого является Миннуллин И.М. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу п. «б» ст. 7 Федерального Закона от 25.04. 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей. В данном ДТП по вине водителя Миннуллина И.М., был причинен вред двум потерпевшим, следовательно лимит страховой премии составит до 160000 рублей. При таком положении дел гражданская ответственность ложится только на страховую компанию виновника ДТП филиал ООО «Росгосстрах в Республике Татарстан». Требования истца о взыскании суммы недоплаченного восстановительного ремонта и УТС в пределах страховой выплаты со СК обоснованные отчетами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не доверять которым у суда нет оснований. Других расчетов по ущербу ответчиками не представлено. Следовательно, стоимость восстановительного ремонта в размере 31923,02 рублей подлежит взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан», а также величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 19815,40 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом ст. 100 ГПК РФ объемом оказанных услуг, сложности дела, а также принципа разумности с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу истца необходимо взыскать расходы на юридические услуги в сумме 3000 рублей. Судебная тяжба в соответствии со ст. 103 ГПК РФ влечет к взысканию со СК в пользу истца в возврат государственной пошлины 1842 рубля 15 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан» в пользу Новгородова М.А. недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 31923 (тридцать одна тысяча девятьсот три) рубля, 02 копейки, утрату товарной стоимости в размере 19815(девятнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 40 копеек, юридические услуги в сумме 3000 рублей, в возврат государственной пошлины 1842 рубля 15 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Веpховный суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд РТ в месячный срок. Судья подпись Р.Р. Хайбрахманов Копия верна Решение не вступило в законную силу. Судья Р.Р. Хайбрахманов Решение вступило в законную силу «____» _________ 2012 году Судья Р.Р. Хайбрахманов