Дело №2-58/2012 13 февраля 2012 года с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р., при секретаре Гареевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заляева Р.Г. к Сафиуллиной З.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд У С Т А Н О В И Л: Заляев Р.Г. обратился в суд с иском к Сафиуллиной З.С. о возмещении ущерба на том основании, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Сармановского районного суда РТ ответчик была признана виновной в совершении преступления, по факту хищения чужого имущества, присвоении и растраты товарно-материальных ценностей и денежных средств ИП «Заляева Р.Г.» на сумму 143265 рублей 07 копеек, повлекшие причинение ущерба в виде упущенной выгоды на сумму 59469 рублей 02 копейки. Общая сумма ущерба составила 202734 рублей 09 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. На судебном заседании истец просил удовлетворить иск, на основании вышеизложенного и расчетов представленных в исковом заявлении, а также 5000 рублей за услуги представителя. Его представитель ФИО1 поддержал требования заявителя. Ответчик Сафиуллина З.С. иск признала в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как видно из приговора Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллина З.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ по факту хищения у ИП «Заляева Р.Г.» товарно-материальных ценностей на сумму 143265 рублей 07 копеек. Приговор вступил в законную силу и поэтому требования истца обоснованны. Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из анализа собранных материалов и их оценки в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Сафиуллиной З.С. 143265 рублей 07 копеек. На основании ст. 15 ГК РФ: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 3. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. По представленным в исковом заявлении расчетам, в связи с хищением товарно-материальных ценностей ответчиком, упущенная выгода магазина «Дуслык» ИП Заляева Р.Г. за 210 дней составила 59469,02 рублей, с которыми ответчик согласилась, а потому подлежат взысканию с последней. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 рублей на представительские расходы. Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что согласно п. 7 ч. 1 ст. 89 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми в судах, освобождаются истцы по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сафиуллиной З.С. 143265(сто сорок три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 07 копеек в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, упущенную выгоду в размере 59469(пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 02 копейки, расходы на представителя в сумме 2000 рублей в пользу Заляева Р.Г. и госпошлину в федеральный бюджет в размере 5227 рублей 34 копейки, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд. Судья подпись Р.Р. Хайбрахманов Копия верна Решение не вступило в законную силу. Судья Р.Р. Хайбрахманов Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2012 году Судья Р.Р. Хайбрахманов