Дело N 2-73/2012

Р Е Ш Е H И Е

Сармановский районный суд РТ в составе: судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (Наименование предприятия1) к Агзамову И.Р. о возмещении материального вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование предприятия1) обратился в суд с иском к Агзамову И.Р. о взыскании материального вреда в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Агзамова И.Р., автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> по правлением ФИО1- собственник ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> по управлением ФИО3- собственник ФИО4 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика – Агзамова И.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия а\м <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а/м <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а/м <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые истец выплатил в качестве страхового возмещения владельцам автомобилей, которые истец просит взыскать в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ответчика, который скрылся с места ДТП и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На судебное заседание представитель истца (Наименование предприятия1) не явился, в иске просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик – Агзамов И.Р. иск не признал, так как за данное ДТП он понес наказание в виде административного ареста сроком на один суток.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Агзамов И.Р. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинского городского суда РТ Агзамов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) суток.

О том, что вышеуказанные постановления обжаловались, сторонами суду не представлено, которые вступили в законную силу. Агзамов И.Р. свою в ДТП не оспаривает.

Гражданская ответственность ответчика на автомашину <данные изъяты> была застрахована в (Наименование предприятия1) полис № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (Наименование предприятия2) о стоимости ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (Наименование предприятия2) о стоимости ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, сумма ущерба составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейке.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (Наименование предприятия2) о стоимости ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани от 20 мая 2001 взыскано с (Наименование предприятия1) в пользу ФИО2 в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счет возмещения расходов <данные изъяты> рублей, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, который (Наименование предприятия1) оплатил 08.09.2011 года ФИО2

В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован в (Наименование предприятия1) (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ), и в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, которую страховщик обязуется возместить за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, (Наименование предприятия1) было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ода на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) установлено, что «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия».

При таких обстоятельствах суд считает иск (Наименование предприятия1) к Агзамову И.Р. о возмещении материального ущерба, подлежащим удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доводы ответчика о том, что он понес административное наказание, не исключает его гражданско-правовую ответственность в силу Закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Агзамова И.Р. в пользу (Наименование предприятия1) сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек восстановительного ремонта, и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Веpховный суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд РТ в месячный срок.

Судья Р.Р. Хайбрахманов