Дело № 2- 56/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (Наименование предприятия) к Гатиной Г.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

(Наименование предприятия) в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к Гатиной Г.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между Гатиной Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ и истцом был заключен кредитный договор № которой был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> год. Заемщик Гатина Г.Н. в нарушении требований порядка внесения платежей договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушала свои обязательства по договору займа, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченная часть основного долга <данные изъяты> рублей, просроченная часть процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, членский взнос <данные изъяты> рублей и всего <данные изъяты> рублей. По условиям договора при нарушении заемщиком более чем на 3 недели срока внесения одного или нескольких платежей, займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора займа и расторгнуть договор. Заемщик обязан возвратить оставшуюся суммы займа и выплатить все проценты.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек государственную пошлину.

Представитель истца ФИО1 на судебное заседание не явилась, факсимильным заявлением просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме и предоставила дополнительный расчет долга(л.д. 47).

Ответчик Гатина Г.Н. на судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск признала частично, так как оплатила истцу <данные изъяты> рублей, которые не были отражены в представленных отчетах.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Гатина Г.Н. из (Наименование предприятия) получила займ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела «порядка внесения платежей» договора займа Гатина Г.Н. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца(л.д. 10).

Как видно из дополнительного расчета долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гатиной Г.Н.. составляет: просроченная часть основного долга <данные изъяты> рублей, просроченная часть процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты><данные изъяты> рублей, членский взнос <данные изъяты> рублей и всего <данные изъяты> рублей(л.д. 47).

Поступил платеж ДД.ММ.ГГГГ после выставления требований в сумме <данные изъяты> рублей, которые согласно договора были распределены на погашение части суммы штрафа.

На 17.02.2012 года сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что в расчетах не отражены оплаченные ею заемные средства необоснованные, что усматривается из представленного истцом расчета(л.д. 47).

Задолженность по договору займа образовалась в результате несвоевременного погашения кредита Гатиной Г.Н. в связи, с чем исковые требования (Наименование предприятия) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

(Наименование предприятия) при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд сновании изложенного и руководствуясь ст.инятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований 16 марта

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гатиной Г.Н. в пользу (Наименование предприятия) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Гатиной Г.Н. в пользу (Наименование предприятия) в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд в месячный срок.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.