Дело №2-69/2012

21 февраля 2012 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманов С.Р. к Баимбетову С. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов С.Р. обратился в суд с иском к Баимбетову С.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком заключил договор займа в форме расписки, по которому ответчик взял у истца <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в Сармановский районный суд РТ о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен частично, на сумму <данные изъяты> рублей взыскан основной долг по договору займа, в части взыскания процентов за пользование чужими деньгами иск удовлетворен на <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по решению суда не взыскивались, ответчик по настоящее время не обоснованно пользуется чужими денежными средствами. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за последние три года в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель ФИО1 на судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, причины его неявки, а также местожительство суду неизвестны, а потому суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика и назначил адвоката в качестве его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО2 в судебном заседании иск не признала.

Суд, исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон приходит к выводу, что исковое требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из решения Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сулейманов С.Р. было взыскано от Баимбетова С.Р. <данные изъяты> рублей по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По вышеуказанному судебному решению взыскание не производилось, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП РФ по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. Других данных о том что расчет был произведен сторонами представлено не было.

Так как общий срок исковой давности устанавливается в три года в силу ст. 196 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению за последние три года.

Банковая ставка рефинансирования на день подачи искового заявления 18.01.2012 года составляла 8%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчика составят по формуле <данные изъяты> рублей х ЦБ периода % : 360 дней х количество дней периода, соответственно <данные изъяты> руб. х 8% : 360 дней х 360 дней х 3 года = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом соразмерности нарушенных ответчиком имущественных прав истца суд считает в соответствии со ст. 333 ГК РФ возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баимбетова С. Р. в пользу Сулейманов С.Р. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, представительские расходы <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья подпись Р.Р. Хайбрахманов