О признании права на досрочную пенсию



Дело № 2-76/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года

с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тухбатуллиной Л.М. к (Наименование предприятия1) о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Тухбатуллина Л.М. обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в (Наименование предприятия1) с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по выслуге лет. Однако, в удовлетворении заявления ей отказали, объясняя это тем, что у нее отсутствует требуемый льготный стаж.

Заявитель считает данный отказ неправомерным, просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию и обязать (Наименование предприятия1) назначить ему трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Тухбатуллина Л.М. заявление поддержала, ссылаясь на то, что в оспариваемый период была принята с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> выполняла весь период работу инженера, занятого в производстве подготовки сырой нефти (посменно).

Представитель ответчика – (Наименование предприятия1)ФИО1 иск не признала, указав в отзыве об отсутствии каких – либо документов, удостоверяющих работу Тухбатуллиной Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> посменно занятость на работах связанных с бурением, добычей и переработкой нефти, газа и газового конденсата документально не подтверждены. Должность <данные изъяты> так же не предусмотрена Списками, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде, решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10(в редакции постановления от 09.08.1991 г № 591) позиции 2130301б-22177 подраздела 3 раздела добыча нефти, газа и газового конденсата раздела 12 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», такое право имеют инженеры( занятые посменно).

Судом установлено: согласно трудовой книжки Тухбатуллина Л.М. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>. Следовательно переименования должности заявителя произошло в пределах того же цеха комплексной подготовки и перекачки нефти в <данные изъяты> присоединенная к <данные изъяты>, без изменения обязанностей, при этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен (Наименование предприятия1) в льготный стаж.

Основным документом при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка, в которую вносятся необходимые сведения о работнике, сведения о работе. Все записи должны соответствовать тексту приказов.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ (Наименование предприятия2) следует, что Тухбатуллина Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ (пр. -К от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. -к от ДД.ММ.ГГГГ) работала полный рабочий день в качестве <данные изъяты>.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ (Наименование предприятия2) в том, что предоставлено Тухбатуллиной Л.М. справка уточняющая особый характер работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на установке подготовки сырой высокосернистой нефти - <данные изъяты>. Данный процесс имеет непрерывный характер и осуществляется путем проведения термохимической деэмульсации сырой нефти, поэтому со дня пуска установки с ноября 1980 года оперативное руководство технологическим процессом подготовки сырой нефти круглосуточно осуществляется инженерами (занятыми посменно) цеха комплексной подготовки и перекачки нефти. Запись в трудовой книжке, где указано технолог, инженер-технолог была сделана не правильно.

Допрошенные свидетели Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3 и Свидетель 4 работавшие в спорные периоды непосредственно в том же цехе подтвердили занятость заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером-технологом, занятого в производстве подготовки сырой нефти (посменно). Пояснили, что работало четыре человека, одним из них была истица, которые посменно следили за непрерывным технологическим процессом цеха. Данные обстоятельства подтверждаются трудовыми книжками свидетелей, работавшие в спорные периоды в цехе подготовки и перекачки нефти.

Показания свидетелей подтверждаются актом документальной проверки (Наименование предприятия1) от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено по расчетно-платежным ведомостям с 1989-1999г. (выборочно) установлена доплата за работу в ночное и вечернее время.

ДД.ММ.ГГГГ Тухбатуллина Л.М. обратилась в (Наименование предприятия1) с заявлением о назначении досрочной пенсии по выслуге лет.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ (Наименование предприятия1) Тухбатуллиной Л.М. было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Доводы, представителя (Наименование предприятия1) о том, что не может быть включен в специальный стаж периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( <данные изъяты>) <данные изъяты> и с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> и в <данные изъяты> за отсутствием документального подтверждения работы в качестве <данные изъяты> в производстве «Добыча нефти, газа и газового конденсата», суд считает не обоснованными, поскольку неточность в трудовой книжке по вине работодателя, не является безусловным основанием отказа для включения спорного периода в требуемый стаж.

Более того, истец на день обращения с заявлением в (Наименование предприятия1) фактически выработала страховой стаж 20 лет, специальный стаж работы составил 22 года 1 месяц, дающее право на получение льготной пенсии по старости по списку № 2, что подтверждается записями в трудовой книжке, добытыми материалами по делу, а потому отказ (Наименование предприятия1) в назначении пенсии заявителю нарушает его конституционные права, установленные ст. 39 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах имеются все правовые основания для назначения Тухбатуллиной Л.М. вышеуказанной пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение (Наименование предприятия1) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.

Включить в специальный трудовой стаж Тухбатуллиной Л.М. периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Обязать (Наименование предприятия1) назначить и выплатить Тухбатуллиной Л.М. досрочную трудовую пенсию начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня ее обращения в (Наименование предприятия1).

Взыскать с (Наименование предприятия1) в пользу Тухбатуллиной Л.М. <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.