Дело N 2-407/2012

Р Е Ш Е H И Е

21 марта 2012 года с. Сарманово

Сармановский районный суд в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гареевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Наименование учреждения 1» к Зайнуллину И.Р. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СК «Наименование учреждения 1» обратился в суд с иском к Зайнуллину И.Р. о возмещении материального ущерба на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ2011 г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Транспортное средство были причинены технические повреждения. Согласно отчета № от. ДД.ММ.ГГГГ2011г. ООО «Наименование учреждения 2» стоимость восстановительного ремонта Транспортное средство с учетом износа составила 181106 рублей 18 копеек. ООО «Наименование учреждения 3» в Республике Татарстане, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП произвело максимальную страховую выплату Ершовой З.А. по договору ОСАГО в сумме 120000 рублей. ЗАО СК «Наименование учреждения 1» на основании договора добровольного имущественного страхования страховой полис «№ от ДД.ММ.ГГГГ2009г, выплатила выгодоприобретателю Ершовой З.А. страховое возмещение в размере 63066 рублей 18 копеек и оплатила услуги эксперта в размере 2500 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Так же истец просит взыскать с ответчика в возврат госпошлины 2108 рублей 19 копеек.

На судебном заседании представитель истца Нурмухаметов А.Г. просит удовлетворить иск, ссылаясь на изложенное выше.

Зайнуллин И.Р. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы чьих-либо лиц, а потому определил принять признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3 и 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зайнуллина И.Р. в пользу ЗАО СК «Наименование учреждения 1» в порядке суброгации в возмещение ущерба в размере 63606 (шестьдесят три тысячи шестьсот шесть) рублей 18 копеек, в возврат государственной пошлины 2108 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд РТ в месячный срок.

Судья Р.Р. Хайбрахманов