Дело № 2- 152/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р., при секретаре Гареевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Наименование учреждения» к Кузьминой И.М. и Саетгараевой Б.Я. о солидарном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Наименование учреждения» обратился в суд с иском к Кузьминой И.М. и Саетгараевой Б.Я. о солидарном взыскании кредитной задолженности за пользование кредитными средствами, ссылаясь на то, что между Кузьминой И.М. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года и истцом был заключен кредитный договор №, который был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 14,5% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик Кузьмина И.М. в нарушении требований п.п. 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора не вносила платежи по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. По условиям п. 4.7 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей возврат всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. В качестве обеспечения исполнения обязательства был предоставлен поручитель Саетгараева Б.Я. с которыми истец заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 2010г. пунктом 1.5 и 1.6 которого указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Одновременно представитель истца просит солидарно взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины. Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали. Ответчики Кузьмина И.М. и Саетгараева Б.Я. исковые требования признали. Суд, выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, изложенному в резолютивной части решения в силу следующего. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Кузьмина И.М. от ОАО «Наименование учреждения» получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами. Согласно п. 4.1 данного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. По п.п. 4.2.1 и 4.2.2. кредитного договора Кузьмина И.М. обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с п. 3.3. настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно). Кузьминой И.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. ОАО Наименование учреждения» Кузьминой И.М. и ее поручителю направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года задолженность Кузьминой И.М. на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года составила: всего сумма просроченного кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из них <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки рублей просроченные проценты. Согласно п. 1.6 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. По п. 1.5 указанного договора видно, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года и ст. ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ. При таком положении дел исковое заявление по иску ОАО «Наименование учреждения» подлежит – удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд сновании изложенного и руководствуясь ст.инятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований 16 марта Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Наименование учреждения» к Кузьминой И.М. и Саетгараевой Б.Я. о солидарном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Кузьминой И.М. и Саетгараевой Б.Я. солидарно в пользу ОАО «Наименование учреждения» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд в месячный срок. Судья: Хайбрахманов Р.Р.