25 апреля 2012 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гареевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Наименование учреждения» к Сагидуллину З.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Наименование учреждения» обратился в суд с иском к Сагидуллину З.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Сагидуллиным З.Я. ДД.ММ.ГГГГ 2008 года и истцом был заключен кредитный договор № которому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 13 % годовых сроком на 5 лет. Заемщик Сагидуллин З.Я. в нарушении требований п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2008 года неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, комиссия за ведение счета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины.

На судебное заседание представитель банка не явился, имеется ходатайство представителя А.Н. Федорова о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сагидуллин З.Я. исковые требования признал, задолженность объяснил тяжелым материальным положением, погашать кредит не отказывается, нарушение графика объяснил датой получения пенсии.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года Сагидуллин З.Я. в ОАО «Наименование учреждения» получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ 2013 года. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

По п. 4.5 кредитного договора Сагидуллин З.Я. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее дня указанного в графике платежей.

Согласно п. 4.7 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки.

Как видно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года задолженность Сагидуллина З.Я. составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, комиссия за ведение счета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита Сагидуллина З.Я. в связи, с чем исковые требования ОАО «Наименование учреждения» обоснованны и подлежат удовлетворению кроме комиссии за ведение ссудного счета.

Статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлен перечень банковских операций. Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Как следует из указанной статьи, обслуживание ссудного счета не является банковской операцией.

Данное обстоятельство подтверждается также Информационным письмом Центрального банка РФ от 29.08.2003 года № 4, Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным ЦБ РФ 31.08.1998 года № 54-П, определяющим порядок осуществления операций предоставлению (размещению) клиентами банков полученных денежных средств, а также бухгалтерский учет указанных операций. В соответствии с данным Положением кредитная организация обязана для осуществления бухгалтерского учета открывать ссудный счет, который служит для отражения задолженности заемщика по выданным ссудам.

Суд полагает, банк предлагая заемщику оплатить услуги по обслуживанию ссудного счета, тем самым предлагает оказание заемщику возмездных услуг, при этом возлагает на него часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета.

Взимание единовременного платежа (тарифа) нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

В силу вышеизложенного требования банка по взысканию с ответчика задолженности за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу ОАО «Наименование учреждения» подлежит взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд сновании изложенного и руководствуясь ст.инятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований 16 марта

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сагидуллина З.Я. в пользу ОАО «Наименование учреждения» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд в месячный срок.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.