Дело № 2-6/2012

26 апреля 2012 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ

под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПО «Наименование учреждения » в лице Хайрутдинова А.И. к Ибрагимову Р.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПО «Наименование учреждения » обратилась в суд с иском к Р.Р. Ибрагимову о взыскании задолженности, указывая на то что, в течение 2008 г, 2009 г. истцом передавался товар ответчику за аренду автомашины, на общую сумму 76228 рублей 00 копеек, подтвержденные накладными без номеров от ДД.ММ.ГГГГ 2009г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2008 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, без даты на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от 06.05.2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, без даты на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2008 г. на 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2008 г. на 5500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2008 г. на 3000 рублей, без даты на 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2008 г. на 500 рублей, без даты на 2000 рублей, без даты на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2008 г. на 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, без даты на 5028 рублей, без даты на 600 рублей, без даты на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 800 рублей, без даты на 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, без даты на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 2000 рублей, без даты на 500 рублей, без даты на 500 рублей, без даты на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, без дата на 1900 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 2500 рублей, без даты на 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 600 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 600 рублей, в которых получателем товара указан ответчик Р.Р. Ибрагимов.

До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства перед истцом по оказанию оплаченных услуг, поэтому просит взыскать с него задолженность в размере 76228 рублей 00 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился в ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержал. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Ибрагимов Р.Р. исковые требования не признал, по накладной без номера на 2000 рублей и накладную от ДД.ММ.ГГГГ2008 года на сумму 1000 рублей от своей подписи не отказался, но пояснил, что за отпущенный товар оказал истцу услуги перевозки. В остальной части иск не признал, так как в предъявленных накладных он не расписывался и задолженности перед истцом не имеет.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» подписи в накладной без номера на сумму 2000 рублей и накладной от ДД.ММ.ГГГГ2008 года на сумму 1000 рублей выполнены Ибрагимовым Р.Р.

Подписи в накладных от ДД.ММ.ГГГГ2009г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2008 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, без даты на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, без даты на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2008 г. на 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2008 г. на 5500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2008 г. на 3000 рублей, без даты на 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2008 г. на 500 рублей, без даты на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, без дата на 5028 рублей, без даты на 600 рублей, без даты на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 800 рублей, без даты на 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, без даты на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 2000 рублей, без даты на 500 рублей, без даты на 500 рублей, без даты на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 500 рублей, без дата на 1900 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 2500 рублей, без даты на 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ2009 на 600 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ2009 г. на 600 рублей, выполнены не Ибрагимовым Р.Р., а другим лицом.

Сам ответчик отрицает свою причастность к оспариваемым накладным, доводы которого подтверждаются заключением эксперта.

Не доверять экспертному заключению у суда нет оснований, которое было проведено по судебному определению. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Каких-либо других доказательств истец суду не предоставил.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении дел исковые требования ПО «Наименование учреждения » о взыскании с Ибрагимова Р.Р. материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 3000 рубелей. Доводы ответчика о том, что он оказал истцу услуги грузоперевозки за полученный товар на 3000 рублей голословные, документально не подтверждаются.

На основании ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2396,84 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчик просил взыскать с истца расходы по оплате услуг эксперта по проведению почерковедческой экспертизы на сумму 6700 рублей, что подтверждается квитанцией.

Таким образом с ПО «Наименование учреждения » в пользу Ибрагимова Р.Р. подлежат взысканию расходы на экспертные услуги в размере 6436 рублей 02 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ибрагимова Р.Р. в пользу ПО «Наименование учреждения » в лице Хайрутдинова А.И. задолженность в сумме 3000 (три тысячи) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПО «Наименование учреждения » в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2396 рублей 84 копейки.

Взыскать с ПО «Наименование учреждения » в пользу Ибрагимова Р.Р. расходы на экспертизу в сумме 6436 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный Суд РТ

Судья Р.Р. Хайбрахманов