16 мая 2012 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива Наименование учреждения к Бикмухаметову М.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК Наименование учреждения обратился в суд с иском к Бикмухаметову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между Бикмухаметовым М.М. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года и истцом был заключен договор займа № которому был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей под 39 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ 2015 года. Заемщик Бикмухаметов М.М. в нарушении требований п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ2010 года нарушил свои обязательства по договору займа, на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ2012 в размере <данные изъяты> рублей, из них по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ2011 по ДД.ММ.ГГГГ2013 год задолженность <данные изъяты> рублей из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возврат государственной пошлины.

На судебном заседании представитель истца Бикмухаметов М.М. действующий на основании доверенности исковые требования просил удовлетворить в полном объеме с учетом наличия в иске опечатки и просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ2012 по ДД.ММ.ГГГГ2015 год вместо указанного с ДД.ММ.ГГГГ2011г. по ДД.ММ.ГГГГ2012г.

Ответчик Бикмухаметов М.М. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах не явки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты за пользование займа до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п. 1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Бикмухаметов М.М. в КПК Наименование учреждения получил займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ 2015 года. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

По п. 2.2 договора займа Бикмухаметов М.М. обязан осуществлять частичное погашение займа и уплачивать проценты за пользование займа ежемесячно не позднее дня указанного в графике платежей.

Согласно п. 3.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает банку пени в размере 3 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки.

Как видно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному займу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года задолженность Бикмухматева М.М. составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ2012 общая задолженность <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ2012 по ДД.ММ.ГГГГ2015 общая задолженность в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Как видно из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Бикмухаметовым М.М. и КПК Наименование учреждения был заключен до ДД.ММ.ГГГГ 2015 года.

Задолженность по кредитному договору образовалась в результате не погашения займа Бикмухаметовым М.М. в связи, с чем исковые требования КПК Наименование учреждения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу КПК Наименование учреждения подлежит взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд сновании изложенного и руководствуясь ст.инятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований 16 марта

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бикмухаметова М.М. в пользу КПК Наименование учреждения сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки из них за период: с ДД.ММ.ГГГГ2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ2012 в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ2012 по ДД.ММ.ГГГГ2015 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размер <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ, а ответчиком так же в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Сармановский районный суд РТ.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.