О признании права на досрочную трудовую пенсию по старости



Дело №2-196/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.

при секретаре Александровой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Габдуллина И.З. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и её назначении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Габдуллин И.З. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года он обратился с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ (далее УПФ) с просьбой о назначении досрочной пенсии по выслуге лет. Однако, в удовлетворении заявления ему отказали, объясняя это тем, что у него отсутствует требуемый стаж.

Истец считает данный отказ неправомерным и просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию и обязать УПФ назначить ему трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ 2012 года с момента обращения.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, а также в порядке уточнения требований просил признать решение УПФР незаконным и назначить досрочную пенсию.

Представитель ответчика – Управление Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ – иск не признала, представив отзыв, указав, что у Габдуллина И.З. отсутствует необходимый специальный стаж, как в сельской местности так «смешанный» работа в городской и сельской местности. Кроме того, не может быть включен в специальный стаж периоды его нахождения на курсах повышения квалификации 10 мес. 10 дней а именно: с ДД.ММ.ГГГГ1999 по ДД.ММ.ГГГГ1999 г., с ДД.ММ.ГГГГ2001 по ДД.ММ.ГГГГ2001 г., с ДД.ММ.ГГГГ2004 по ДД.ММ.ГГГГ2004 г., с ДД.ММ.ГГГГ2006 по ДД.ММ.ГГГГ2006 г., с ДД.ММ.ГГГГ2009 по ДД.ММ.ГГГГ2009 г., с ДД.ММ.ГГГГ2001 по ДД.ММ.ГГГГ2001 г., с ДД.ММ.ГГГГ2012 по ДД.ММ.ГГГГ2012 г., так как применяемыми нормами Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 и от 11.07.2002г. № 516, которыми утверждены соответствующие списки, перечни, правила, регулирующие досрочное пенсионное обеспечение по старости лиц, осуществляющих педагогическую, лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, включение не предусмотрено.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде, решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п. 20. п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии сохранено лицам, осуществляющим, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что Габдуллин И.З. работал с ДД.ММ.ГГГГ1981 года по ДД.ММ.ГГГГ1981 годы и с ДД.ММ.ГГГГ1983 по ДД.ММ.ГГГГ1983 <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ1984г. по ДД.ММ.ГГГГ1984г. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ1985г. по ДД.ММ.ГГГГ1986г. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ1988г. по ДД.ММ.ГГГГ1989г. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ1989 по ДД.ММ.ГГГГ1989 годы <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ1990 года по ДД.ММ.ГГГГ1992 год <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ1992 года по ДД.ММ.ГГГГ1993 <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ1993 года по ДД.ММ.ГГГГ1993 года <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ1993 года <данные изъяты> по настоящий день работает в государственном учреждении <данные изъяты>. Габдуллин И.З.. обладает «смешанным» стажем, работавший как в городской, так и в сельской <данные изъяты>, поэтому может подпадать под условие о необходимости требуемого стажа для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии только сельский 25 лет или смешанный 30 лет.

ДД.ММ.ГГГГ 2012 г. истец обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по выслуге лет.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ2012г. УПФ было отказано в назначении ему досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Установлено, что для работы медицинского работника повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. В данном случае ни трудовой стаж, ни отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд не прерывались. Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Доводы, представителя ответчика о том, что не может быть включен в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ1999 по ДД.ММ.ГГГГ1999 г., с ДД.ММ.ГГГГ2001 по ДД.ММ.ГГГГ2001 г., с ДД.ММ.ГГГГ2004 по ДД.ММ.ГГГГ2004 г., с ДД.ММ.ГГГГ2006 по ДД.ММ.ГГГГ2006 г., с ДД.ММ.ГГГГ2009 по ДД.ММ.ГГГГ2009 г., с ДД.ММ.ГГГГ2001 по ДД.ММ.ГГГГ2001 г., с ДД.ММ.ГГГГ2012 по ДД.ММ.ГГГГ2012 г, так как применяемыми нормами Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 и от 11.07.2002г. № 516, которыми утверждены соответствующие списки, перечни, правила, регулирующие досрочное пенсионное обеспечение по старости лиц, осуществляющих педагогическую, лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, включение не предусмотрено, суд считает несостоятельными, поскольку отсутствие курсов повышения квалификации в Перечне правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ не является безусловным основанием отказа для включения периода повышения квалификации в требуемый стаж, который является обязательным условием выполнения работы врача.

Более того, истец фактически проработал на должностях, связанных с <данные изъяты> деятельностью на день обращения с заявлением в УПФ 29 лет 2 месяца 1 день, который при сложении с периодом нахождения на курсах повышения квалификации превышает более 30 лет специального стажа, дающий право на получение льготной пенсии. Истец приобрел право на назначение и получение вышеуказанной пенсии, что подтверждается записями в трудовой книжке, а потому отказ Управления ПФ РФ в Сармановском районе РТ в назначении пенсии заявителю нарушает его конституционные права, установленные ст. 39 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах имеются все правовые основания для назначения И.З. Габдуллину вышеуказанной пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ2012 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.

Включить в специальный трудовой стаж Габдуллина И.З. периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ1999 по ДД.ММ.ГГГГ1999 г., с ДД.ММ.ГГГГ2001 по ДД.ММ.ГГГГ2001 г., с ДД.ММ.ГГГГ2004 по ДД.ММ.ГГГГ2004 г., с ДД.ММ.ГГГГ2006 по ДД.ММ.ГГГГ2006 г., с ДД.ММ.ГГГГ2009 по ДД.ММ.ГГГГ2009 г., с ДД.ММ.ГГГГ2001 по ДД.ММ.ГГГГ2001 г., с ДД.ММ.ГГГГ2012 по ДД.ММ.ГГГГ2012 г.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Сармановском району РТ назначить и выплатить Габдуллину И.З. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, то есть со дня его обращения в УПФ РФ по Сармановскому району РТ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ в пользу Габдуллина И.З. 200 (двести ) рублей, в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.