Дело № 2- 224/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Наименование учреждения» к Борисовой Р.Д., Черновой И.В., Сафиной М.И., Красновой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Наименование учреждения» обратился в суд с иском к Борисовой Р.Д., Черновой И.В., Сафиной М.И. и Красновой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, ссылаясь на то, что между Борисовой Р.Д. и Черновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ 2009 года и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ2009 года, которым был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет. В п. 1.1 кредитного договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением Кредитного договора и открытие текущего банковского счета для перечисления Кредитором Кредита, будет осуществляться на имя Борисовой Р.Д. Заемщики Борисова Р.Д. и Чернова И.В. в нарушение требований п.п. 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора не вносили платежи по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По условиям п. 4.7 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возврат всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательства были предоставлены поручительства. Поручителями являются: Сафина М.И. и Краснова Г.Н. с которыми истец заключил договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. пунктом 2.1. которого указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в возврат государственной пошлины в сумме 3631 рублей 91 копейка.

Представитель истца Андриевский В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Борисова Р.Д. иск признала в полном объеме и не отказывается погашать кредит.

Ответчики Чернова И.В, Сафина М.И. и Краснова Г.Н. на судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении Краснова Г.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала. Сафина М.И. в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии иск не признала, так как Борисова Р.Д. обещала оплачивать кредит самостоятельно.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, изложенному в резолютивной части решения в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2009 года из ОАО «Наименование учреждения» Борисова Р.Д. и Чернова И.В. получили кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ 2014 года под 17 % годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2009 года заемщики обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение сельскохозяйственных животных и реконструкция животноводческого помещения.

Согласно п. 1.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2009 года полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 19,14 % годовых в случае исполнения обязательств заемщика, установленных пунктом 2.3. настоящего договора, при не исполнения данного пункта полная стоимость кредита составляет 25,20 %.

Согласно п. 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2009 года заемщики обязуется предоставить кредитору в качестве подтверждения исполнения кредита не позднее 90 календарных дней с даты выдачи кредита – при использовании кредита наличным путем, и не позднее 45 календарных дней при безналичном перечислении суммы кредита, документы и сведения, предоставления которых кредитор вправе требовать на основании настоящей статьи.

Согласно п. 4.1 данного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

По п.п. 4.2.1 и 4.2.2. кредитного договора Борисова Р.Д. и Чернова И.В. обязаны были осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца.

Борисовой Р.Д. и Черновой И.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. ОАО «Наименование учреждения» ответчикам и его поручителям направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.

Как видно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2009 года задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Как видно из расчета задолженности по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2009 года от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года задолженность Борисовой Р.Д. и Черновой И.В. на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года составила: всего сумма просроченного кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, 81,35 рублей пени за просрочку платежей по основному долгу и начисленным процентам.

Согласно п.п. 1.6, 1.7 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. поручители ознакомлены со всеми условиями указанного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

По п. 2.1 указанного договора видно, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В силу п. 2.2 договора поручительства поручители Сафина М.И., Краснова Г.Н. Борисова Р.Д. и Чернова И.В. несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.4 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2009 года, договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. и ст. ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

При таком положении дел исковое заявление по иску ОАО «Наименование учреждения» подлежит – удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд сновании изложенного и руководствуясь ст.инятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований 16 марта

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Наименование учреждения» к Борисовой Р.Д., Черновой И.В., Сафиной М.И. и Красновой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручителей – удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Р.Д., Черновой И.В., Сафиной М.И. и Красновой Г.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Наименование учреждения» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2009 года, 1917 рублей 92 рублей не оплаченные проценты за пользование кредитом, 81 рубль 35 копеек пени за просрочку платежей по основному долгу и начисленным процентам и 3631 рублей 91 копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд в месячный срок.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.