Дело № 2-233/2012

28 июня 2012 года с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потерпевший к Филипповой А.Р. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший обратился в суд с иском к Филипповой А.Р. о взыскании морального вреда причиненного преступлением на том основании, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года Сармановского районного суда РТ Филиппова А.Р. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Действиями Филлиповой А.Р. Потерпевший была причинена физическая боль и нравственные страдания, он находился на стационарном лечении в отделении СЦРБ с <данные изъяты>2012 г. по <данные изъяты>2012 г. с диагнозом: <данные изъяты> ранение. С ДД.ММ.ГГГГ2012 г. находился на амбулаторном лечении у хирурга. Истец просит взыскать с Филипповой А.Р. компенсацию за моральный вред причиненного преступлением в размере 100000 рублей.

На судебном заседании истец Потерпевший исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенное. Его представитель полагает, имеются все основания для удовлетворения иска.

Ответчик Филиппова А.Р. иск признала на сумму не более 5000 рублей, доводы изложила в возражении на исковое заявление.

Выслушав объяснения истца и ответчика, заключение прокурора полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из приговора Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года Филиппова А.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Приговор вступил в законную силу и поэтому требования истца обоснованны.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из копии эпикриза № Потерпевший находился в отделении СЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ2012 г. с диагнозом <данные изъяты>.

Имеется копия листка нетрудоспособности о том, что Потерпевший с ДД.ММ.ГГГГ2012 года по ДД.ММ.ГГГГ2012 года находился в стационаре Сармановской ЦРБ.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из анализа доказательств и оценки их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных преступных действий Филипповой А.Р, истец Потерпевший действительно претерпел физические и моральные страдания, что установлено приговором, где указано согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ2012 года у Потерпевший телесные повреждения в виде ранения <данные изъяты>, которое причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, а также в виде резаных ран лобной области справа, правой и левой щек, причинивших легкий вред здоровью.

Из приговора следует, что Филиппова А.Р. <данные изъяты>, в принудительном медицинском лечении не нуждается, в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактических характер своих действий и руководит ими, может давать правильные показания.

В приговоре при назначении наказания Филипповой А.Р., суд учел в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение Потерпевший который приставал к ней целоваться.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий Потерпевший которому был причинен тяжкий вред здоровью, а также в виде резанных ран лобной области справа правой и левой щек, причинивших легкий вред здоровью, обстоятельства дела указанных в приговоре суда, с учетом разумности и степени вины ответчика причинителя вреда, ее психического состояния, характера причиненных ответчиком нравственных и физических страданий истцу, материальное, семейное положение ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации в размере 80000 рублей, что соразмерно по мнению суда, степени и тяжести перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что согласно п. 7 ч. 1 ст. 89 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми в судах, освобождаются истцы по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Потерпевший к Филипповой А.Р. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Филипповой А.Р. в пользу Потерпевший в счет возмещения морального вреда 80000 (восемьдесят тысяч) рублей причиненного преступлением и государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2600 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья Р.Р. Хайбрахманов