Дело № 2- 253/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гареевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наименование учреждения» к Хусаенову Р.Р. и Хусаеновой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Наименование учреждения» обратился в суд с иском к Хусаенову Р.Р. и Хусаеновой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Хусаеновым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ 2009 года и истцом был заключен кредитный договор № которым был предоставлен кредит на сумму 370397,22 рубля под 22,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ 2014 на приобретение автотранспортного средства. Заемщик Хусаенов Р.Р. в нарушение требований п. 10 кредитного договора № от 13.02.2009 года неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года составила: по уплате единовременной комиссии за обслуживание 0.00 рублей, долг по уплате комиссии 0.00 рублей, текущий долг по кредиту 191884,09 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1061,65 рублей, просроченный кредит 42879,72 рублей, неуплаченные в срок проценты 7438,50 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 1439,84 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 110,84 рублей и всего 244814,64 рублей. По условиям п. 26 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательства был предоставлен поручитель Хусаенова З.М. с которой истец заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. пунктом 1 которого указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Одновременно представитель истца просит солидарно взыскать с ответчиков 5648 рублей 15 копеек в возврат государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали. Ответчик Хусаенов Р.Р. просил дело рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на работе, исковые требования признал.

Ответчик Хусаенова З.М. исковые требования не признала, так как 2 года 8 месяцев погашали кредит <данные изъяты> по графику, в последующем возникли трудности <данные изъяты>. Заложенная в банке машина была продана, деньги направлены на погашение задолженности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения стороны и изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, изложенному в резолютивной части решения в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года Хусаенов Р.Р. в ООО «Наименование учреждения» получил кредит в размере 370397,22 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ 2014 года под 22,50 % годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно п. 18 данного договора, в случае несвоевременной уплаты проценты за пользование кредитом, предусмотренных п.п. 1б, 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50%.

Из пункта 19 договора следует, что в случае несвоевременного возврата кредита, в сроки предусмотренные п.п. 1б, 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50%.

По п. 10 кредитного договора Хусаенов Р.Р. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Хусаенов Р.Р. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. ООО «Наименование учреждения» Хусаенову Р.Р. и его поручителю направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.

Как видно из расчета задолженности по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года задолженность Хусаенова Р.Р. на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года составила: по уплате единовременной комиссии за обслуживание 0.00 рублей, долг по уплате комиссии 0.00 рублей, текущий долг по кредиту 191884,09 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1061,65 рублей, просроченный кредит 42879,72 рублей, неуплаченные в срок проценты 7438,50 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 1439,84 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 110,84 рублей и всего 244814,64 рублей.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ2009г. поручитель ознакомлена, со всеми условиями указанного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

По п. 3 указанного договора видно, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В силу п. 1 договора поручительства поручитель Хусаенова З.М. несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ2009г. и ст. ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

При таком положении дел исковое заявление по иску ООО «Наименование учреждения» к Хусаенову Р.Р. и Хусаеновой З.М. подлежит – удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд сновании изложенного и руководствуясь ст.инятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований 16 марта

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Хусаенова Р.Р. и Хусаеновой З.М. в пользу ООО «Наименование учреждения» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд в месячный срок.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.