Дело № 2- 209/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2011 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наименование учреждения обезличено ОАО к Файзрахмановой Г.Р. и Файзрахманову И.М. о солидарном взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Наименование учреждения обезличено ОАО (<данные изъяты>) обратился в суд с иском к Файзрахмановой Г.Р. и Файзрахманову И.М. о солидарном взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между Файзрахмановым И.М. ДД.ММ.ГГГГ 2005 года и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ2005 года с предоставлением кредита на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ 2006 года под 14,3% годовых. Заемщик Файзрахманов И.М. в нарушении требований п.п. 2.5 и 2.6 договора несвоевременно вносил платежи по погашению основного долга кредита и уплаты процентов по нему, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2011 года сумма задолженности по погашению кредитного договора с учетом п. 2.5 договора составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По условиям п. 4.6 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика возврат всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

В качестве обеспечения исполнения обязательства был предоставлен поручитель Файзрахманова Г.Р. с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ2005года. Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрена ответственность поручителя за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в возврат государственной пошлины в сумме 5416 рублей 93 копейки.

Представитель истца Габдрахманов И.Г. на судебном заседании просит удовлетворить иск, ссылаясь на изложенное выше.

Ответчик Файзрахманов И.М. иск не признал и просил применить срок исковой давности, так как срок погашения кредита по договору истек ДД.ММ.ГГГГ 2006 года, то есть прошло более трех лет, о чем отразил в возражении.

Ответчик Файзрахманова Г.Р. на судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, изложенному в резолютивной части решения в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2005 года из Наименование учреждения обезличено Файзрахманов И.М. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ 2006 года под 14,3 % годовых, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 2005 года.

По сегодняшний день Файзрахманов И.М. обязательства по кредитному договору не исполнил. Наименование учреждения обезличено ответчикам направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.

Как видно из расчета задолженности по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2005 года задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 2011 года составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 1.2 договора поручительства № отДД.ММ.ГГГГ2005г. поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

По п. 2.1 указанного договора видно, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

По условиям договора поручительства, Файзрахманова Г.Р. несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Имеется решение Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ 2006 года, которым иск Наименование учреждения обезличено к указанным ответчикам по вышеуказанному договору был удовлетворен по просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2006 года на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доводы ответчика о том, что истец пропустил срок для обращения с иском в суд необоснованные, так как на протяжении всего времени со дня получения кредита Файзрахманов И.М. периодически погашал кредит, последний платеж прошел ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. Файзрахманов И.М. пояснил, что он погашал другие кредиты, а Сбербанк по своему усмотрению направил их на погашение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ2005 года.

В соответствии с условиями п. 3.5 договора средства, поступившие в счет погашения задолженности по настоящему договору, в том числе списанные в безакцептном порядке со счетов заемщика, а также перечисленные третьими лицами, (в том числе поручителями), направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов кредитора по взысканию задолженности, в том числе и просроченной задолженности по кредиту.

Оснований полагать о пропуске срока исковой давности у суда не имеется.

Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2005 года, договором поручительства № отДД.ММ.ГГГГ2005г. и ст. ст. 322, 330, 361, 810, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

При таком положении дел исковое заявление по иску Наименование учреждения обезличено ОАО подлежит – удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд сновании изложенного и руководствуясь ст.инятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Наименование учреждения обезличено ОАО к Файзрахмановой Г.Р. и Файзрахманову И.М. о солидарном взыскании кредитной задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ2005 года – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Файзрахманова И.М. и Файзрахмановой Г.Р. в пользу Наименование учреждения обезличено ОАО <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2005 года и 5416 рублей 93 копейки в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Сармановский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.