Дело № 2- 265/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Габдуллину Ф.Д., Харисову И.И. и Салахутдинову Ш.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Габдуллину Ф.Д., Харисову И.И. и Салахутдинову Ш.М. о солидарном взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что между Габдуллиным Ф.ДДД.ММ.ГГГГ 2005 года и истцом был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ2005 года, которому был предоставлен займ на сумму 158048 рублей для погашения задолженности ответчика по договору займа с НГДУ «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ2016 года и процентов в размере 0,01% годовых. Заемщик Габдуллин Ф.Д. по условиям п. 4.1 договора займа в случае увольнения по собственному желанию должен был погасить долг в течение трех месяцев с момента расторжения трудового договора. Габдуллин Ф.Д. был уволен ДД.ММ.ГГГГ2007 году, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ2010 году. На сегодняшний день за ответчиком числится задолженность в размере 103723 рублей 80 копеек. По условиям п. 5.1 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика за несвоевременный возврат займа уплатить причитающиеся проценты, что составило за период с ДД.ММ.ГГГГ2007 года по ДД.ММ.ГГГГ2010 год 47665 рублей 16 копеек, которые просит взыскать солидарно с ответчиков.

В качестве обеспечения исполнения обязательства были предоставлены поручительства. Поручителями являются: Харисов И.И. и Салахутдинов с которыми истец заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ2005г. пунктом 2.1. которого указано, что поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком за выполнение последним условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и уплаты штрафных санкций на день расчетов.

Одновременно представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы 4227 рублей 78 копеек в возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Иванова Т.В. просила удовлетворить иск в заявленном объеме, взыскав денежную задолженность, образовавшуюся из договора займа в солидарном прядке с ответчиков.

Ответчики Габдуллин Ф.Д, Харисов И.И. и Салахутдинов Ш.М. иск признали в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков по обстоятельствам имеющим значение для дела, всесторонне и полно рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требования истца соответствуют требованиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ2005 года, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ2005 года и ст. ст. 322, 361, 395, 810 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы чьих-либо лиц, а потому определил принять признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении дел исковое заявление по иску ООО «<данные изъяты>» по взысканию солидарно с ответчиков долга образовавшегося по договору займа подлежит – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «<данные изъяты>» к Габдуллину Ф.Д., Харисову И.И. и Салахутдинову Ш.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Габдуллина Ф.Д., Харисова И.И. и Салахутдинова Ш.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ2005 года в сумме 103723 (сто три тысячи семьсот двадцать три) рубля, 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47665 (сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 16 копеек и в возврат государственной пошлины 4227 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.