Дело № 2- 286/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гареевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Наименование учреждения» в лице <адрес> к Шакирову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Наименование учреждения» в лице <адрес> обратился в суд с иском к Шакирову И.И. о возврате суммы долга по кредиту и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между Шакировым И.И. ДД.ММ.ГГГГ 2009 года и истцом был заключен кредитный договор №, которому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 20% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик Шакиров И.И. в нарушение требований п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора не вносил платежи по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2012 года задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рублей и неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей. По условиям п. 4.2.5 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возврат всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик Шакиров И.И. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, изложенному в резолютивной части решения в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года Шакиров И.И. в Сбербанке получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 20% годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно п. 3.4 данного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По п.п. 3.1 и 3.3 кредитного договора Шакиров И.И. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита.

Как видно из расчета задолженности по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года задолженность Шакирова И.И. на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года составила: всего сумма просроченного кредита <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рублей и неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года и ст. ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

Кроме того истец признает исковые требования.

При таком положении дел исковое заявление по иску ОАО «Наименование учреждения» в лице <адрес> подлежит – удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд сновании изложенного и руководствуясь ст.инятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований 16 марта

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Наименование учреждения» в лице <адрес> к Шакирову И.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года и о взыскании по нему кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года между ОАО «Наименование учреждения» в лице <адрес> и Шакировым И.И..

Взыскать с Шакирова И.И. в пользу ОАО «Наименование учреждения» в лице <адрес> сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд РТ в месячный срок.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.