Дело 2-306/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2012 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гареевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батыршиной Х.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ о признании права на досрочную трудовой пенсию и её назначении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Батыршина Х.Х. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ2012 году она обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ с просьбой о назначении досрочной пенсии по старости и её назначении. Однако, в удовлетворении заявления ей отказали, объясняя это тем, что у нее отсутствует требуемый стаж.

Истец считает данный отказ неправомерным, который просит отменить, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию и обязать УПФ назначить ей трудовую пенсию.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме, просит признать решение УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ2012 года незаконным, которым ей отказано в назначении досрочной пенсии и просит включить период в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ1993 г. и по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ1993 по ДД.ММ.ГГГГ1995 г. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет.

Представитель ответчика – Управление Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах не явки и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствии, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде, решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что Батыршина с ДД.ММ.ГГГГ1980 года работает <данные изъяты> <адрес>, по сегодняшний день занимается <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ2012 г. истица обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по выслуге лет.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ2012 г. УПФ было отказано в назначении ей досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Истица пояснила о нахождении с ДД.ММ.ГГГГ1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ1995г. в декретном отпуске по уходу за ребенком, ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

В соответствии с Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 29 и разъяснением к нему за № 5 п. 21 следует, что в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включаются период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года.

Доводы, истицы о том, что ребенок родился до принятия ФЗ от 25.09.1992г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ», то есть правоотношения возникли при ранее действовавшем законодательстве, которое предусматривало включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы, представителя ответчика в отзыве о том, что не может быть включен в специальный стаж период в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ1993 г. и по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ1993 по ДД.ММ.ГГГГ1995 г. со ссылкой на нормы п. 21 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5, включающий период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992 года, до даты вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», а также доводы изложенные в решении № от ДД.ММ.ГГГГ2012 г. УПФ РФ в Сармановском районе РТ, суд считает несостоятельными, поскольку не является безусловным основанием отказа для включения спорных периодов в требуемый стаж.

Более того, постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П указано, что ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

Истец фактически проработала на должностях, связанных с педагогической деятельностью на день обращения с заявлением в УПФ 24 года 23 месяца 5 дней, который при сложении с периодами работ: отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ1993 г. и по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ1993 по ДД.ММ.ГГГГ1995 г. превышает 25 лет специального стажа, дающий право на получение льготной пенсии. Истец приобрела право на назначение и получение вышеуказанной пенсии, что подтверждается записями в трудовой книжке, а потому отказ Управления ПФ РФ в Сармановском районе РТ в назначении пенсии заявителю нарушает ее конституционные права, установленные ст. 39 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах имеются все правовые основания для назначения Батыршиной Х.Х. вышеуказанной пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ2012 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным частично.

Включить в специальный трудовой стаж Батыршиной Х.Х. период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ1993 г. и по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ1993 по ДД.ММ.ГГГГ1995 г.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ назначить и выплатить Батыршиной Х.Х. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ2012 года, то есть со дня ее обращения в УПФ РФ по Самановскому району РТ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ в пользу Батыршиной Х.Х. 200 (двести) рублей, в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ, а ответчиком так же в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Сармановский районный суд РТ.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.