Дело № 2-319/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гареевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлыевой З.П. к Фазлыеву Р.Р. о признании лица, приобретшим имущество вследствие неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Фазлыева З.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Фазлыеву Р.Р. ссылаясь на то, что в 1987 году вступила в брак с ответчиком, от которого имеется сын Ильнар, который является <данные изъяты>. Чтобы возить ребенка в школу истец приобрела ДД.ММ.ГГГГ2005 году на личные сбережения 15000 рублей автомобиль Транспортное средство 1, оформленный на супруга. Судебным решением ДД.ММ.ГГГГ2007 году брак был расторгнут, но стороны продолжали проживать как супруги и вели общее хозяйство. Для обновления автомашины, по предложению ответчика, истец оформила потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей, старый автомобиль был сдан в утилизацию и получен сертификат на 50000 рублей, так же были личные накопления истца на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ2011 году на средства истца был заключен договор купли-продажи автомашины Транспортное средство 2 и зарегистрирован на имя Фазлыева Р.Р. В ДД.ММ.ГГГГ 2012 года ответчик ушел из семьи забрав автомобиль, кредит платить отказывается, который истец просит вернуть ей.

Истец на судебном заседании просила удовлетворить иск и в порядке уточнения просила признать за ней право собственности на автомашину Транспортное средство 2, двигатель №, кузов: №, в части требований об обязательстве ответчика передать автомашину ей отказывается, так как находится на штраф стоянке. Ее представитель уточненные требования поддержала, в вышеуказанном порядке.

Ответчик Фазлыев Р.Р. уточненные исковые требования признал в полном объеме и признал право собственности на спорный автомобиль за истцом.

Суд, заслушав объяснения сторон по обстоятельствам, имеющим значение для дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы чьих-либо лиц, а потому определил принять признание иска.

Определением Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года по ходатайству истца в порябдке обеспечительных мер был наложен арест на автомашину Транспортное средство 2, двигатель №, кузов: №.

Фазлыева З.П. просила отменить обеспечительные меры в виду отсутствия необходимости, с чем суд соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Фазлыева Р.Р. приобретшим автомобиль Транспортное средство 2, двигатель №, кузов: № вследствие неосновательного обогащения.

Признать за Фазлыевой З.П. право собственности на автомобиль Транспортное средство 2, двигатель №, кузов: №.

Обеспечение иска по гражданскому делу № по иску Фазлыевой З.П. к Фазлыеву Р.Р. о признании лица, приобретшим имущество вследствие неосновательного обогащения - отменить.

Снять арест с автомобиля марки Транспортное средство 2, двигатель №, кузов: № зарегистрированный на Фазлыева Р.Р..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.