Дело № 2- 336/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2012 года с. Сарманово Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р., при секретаре Гареевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Наименование учреждения» к Сафиуллину И.А. и Сафиуллиной Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Наименование учреждения» (далее Банк) обратился в суд с иском к Сафиуллину И.А. и Сафиуллиной Р.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами и штраф за нарушение сроков возврата ссылаясь на то, что между Сафиуллиным И.А. ДД.ММ.ГГГГ2012 года и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ2012г., которому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 19,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ2017г. Заемщик Сафиуллин И.А. в нарушение требований раздела 4 кредитного договора не вносил платежей по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2012 года составило невозвращенная сумма кредита <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 30013.11 рублей и штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов 1250 рублей итого <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательства был предоставлен поручитель Сафиуллина Р. Н. с которой истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ2012г. пунктом 1.2 которого указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, штрафы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика 7512,63 рубля в возврат государственной пошлины. Представитель истца Желаев А.А. в судебное заседание не явился, от которого поступило факсимильное заявление, с просьбой рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают в полном объеме. Ответчики Сафиуллин И.А. и Сафиуллина Р.Н. в суд не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от которых имеются заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно выписке по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ2012 года Сафиуллин И.А. получил по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2012г. <данные изъяты> рублей. Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ2017 года под 19,90% годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами. Согласно п. 3.2.3 данного договора, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные неисполнения платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из событий предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5. договора. По п. 4.1 кредитного договора Сафиуллин И.А. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Сафиуллиным И.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. «Наименование учреждения» банк Сафиуллину И.А. и его поручителю направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2012г. задолженность Сафиуллина И.А. на ДД.ММ.ГГГГ 2012 по кредиту составила: невозвращенная сумма кредита <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 30013.11 рублей и штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов 1250 рублей и всего <данные изъяты> рублей. Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита Сафиуллиным И.А. в связи, с чем исковые требования ОАО «Наименование учреждения» банк обоснованны и подлежат удовлетворению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2012 года. По п. 1.2 указанного договора видно, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора в сумме <данные изъяты> рублей. По смыслу п. 2.1 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2012г., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ2012г., и ст. ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ. При таком положении дел исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Наименование учреждения» подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд сновании изложенного и руководствуясь ст.инятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований 16 марта Р Е Ш И Л: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Наименование учреждения» к Сафиуллину И.А. и Сафиуллиной Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Сафиуллина И.А. и Сафиуллиной Р.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Наименование учреждения» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2012г. и 7512 рублей 63 копейки в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд в месячный срок. Судья: Хайбрахманов Р.Р.