Дело №2-352/2012

20 сентября 2012 года с.Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Р.С. к Гизатуллиной Р.Т. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Галиева Р.С. обратилась в суд с иском к Гизатуллиной Р.Т. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании которого указала, что в ДД.ММ.ГГГГ 2010 года между ней и ответчиком был составлен договор займа по которому ответчик взяла у истца <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязалась возвратить долг по частям в феврале <данные изъяты> рублей, в мае <данные изъяты> рублей, остаток долга в ДД.ММ.ГГГГ 2010 года. Однако ответчик возвратила только <данные изъяты> рублей, тем самым нарушила условие договора и до настоящего времени долг не возвратила, в связи, с чем истец просит суд взыскать <данные изъяты> рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 1775 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признала на сумму основного долга <данные изъяты> рублей в остальной части не признала. Пояснила, что данная расписка была оформлена после недостачи в магазине, деньги в долг не брала, недостачу на сумму долга указанную в расписке не отрицает.

Суд, исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы истца, ответчика приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец суду представил долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ2010 года из текста которой следует, что ответчик должна истцу <данные изъяты> рублей с условием дальнейшего возврата в феврале <данные изъяты> рублей в мае <данные изъяты> рублей в июне остаток, подписанная ответчиком. В данный момент ответчик возвратила <данные изъяты> рублей.

Ответчик нарушила условие договора, и до настоящего времени долг не возвратила.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд полагает между сторонами состоялся договор займа, на приемлемых условиях для каждой стороны, а потому по убеждению суда требования истца являются обоснованными.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате, в данном случае по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ 2012 г, на сумму основного долга по договору, что соответственно составляет 45000 рублей : 360 дней х 8 % годовых х 750 дней = 7500 рублей, указанные расчеты произведены в установленном законом порядке.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств, и их оценки в совокупности с другими материалами дела суд считает исковые требования Галиевой Р.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Р.Т. Талгатовны в пользу Галиевой Р.С. возврат основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья Р.Р. Хайбрахманов