Дело № 2- 359/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2012 года с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р., при секретаре Гареевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Наименование учреждения» в лице филиала открытого акционерного общества «Наименование учреждения» <адрес> отделения № к Фарахутдиновой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Наименование учреждения» в лице филиала открытого акционерного общества «Наименование учреждения» <адрес> отделения № (далее Наименование учреждения) обратился в суд с иском к Фарахутдиновой И.Р. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности за пользование кредитными средствами, ссылаясь на то, что между Фарахутдиновой И.Р. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и истцом был заключен кредитный договор № которой был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 15,75% годовых сроком на 24 месяца. Заемщик Фарахутдинова И.Р. в нарушение требований п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора не вносила платежи по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2012 года задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, просроченные проценты <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> рублей. По условиям п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возврат всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика 6974,60 рублей в возврат государственной пошлины. Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали. Ответчик Фарахутдинова И.Р. на судебное заседание иск признала, задержки пояснила трудным материальным положением. Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, изложенному в резолютивной части решения в силу следующего. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Фарахутдинова И.Р. в Наименование учреждения получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев под 15,75% годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами. Согласно п. 3.3 данного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора Фарахутдинова И.Р. обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита. Как видно из расчета задолженности по просроченному кредиту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года задолженность Фарахутдиновой И.Р. на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года составила: всего сумма просроченного кредита <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, просроченные проценты <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и ст. ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ. При таком положении дел исковое заявление по иску ОАО «Наименование учреждения» в лице филиала открытого акционерного общества «Наименование учреждения» <адрес> отделения № подлежит – удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд сновании изложенного и руководствуясь ст.инятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований 16 марта Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Наименование учреждения» в лице филиала открытого акционерного общества «Наименование учреждения» <адрес> отделения № к Фарахутдиновой И.Р. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и о взыскании по нему кредитной задолженности – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. Взыскать с Фарахутдиновой И.Р. в пользу ОАО «Наименование учреждения» в лице филиала открытого акционерного общества «Наименование учреждения» <адрес> отделения № <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и 6974 рубля 60 копеек в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд РТ в месячный срок. Судья: Хайбрахманов Р.Р.