о признании права на досрочную трудовую пенсию и ее назначении



Дело № 2-360/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гареевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мингазова Р.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Мингазов Р.Н. обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ2011 г. обратился с заявлением в Управление пенсионного фонда в Сармановском районе РТ (далее УПФ) с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по выслуге лет. Однако, в удовлетворении заявления ему отказали, объясняя это тем, что у него отсутствует требуемый льготный стаж.

Заявитель считает данный отказ неправомерным, просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию и обязать УПФ назначить ему трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ2011 г.

В судебном заседании Мингазов Р.Н. заявление поддержал, ссылаясь на то, что в оспариваемый период был принят с ДД.ММ.ГГГГ1983 г. по ДД.ММ.ГГГГ1984 г на работу в должности <данные изъяты> НГДУ «Наименование учреждения», с ДД.ММ.ГГГГ1984 г. по ДД.ММ.ГГГГ1988 г. в должности <данные изъяты> (ПРЦЭО) НГДУ «Наименование учреждения» и с ДД.ММ.ГГГГ1989 г. по ДД.ММ.ГГГГ1994 г. в должности <данные изъяты> (ПРЦЭО) НГДУ «Наименование учреждения», где был занят только на объектах по добычи нефти и газа.

Представитель ответчика – Управление Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ – Рахматуллина Г.И. иск не признала, указав в отзыве об отсутствии каких – либо документов, удостоверяющих работу Мингазова Р.Н. на работах по добыче нефти и газа.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде, решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10(в редакции постановления от 09.08.1991 г № 591) позиции 2130200б-23187 подраздела 2 раздела добыча нефти и газа и газового конденсата, раздела 12 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», такое право имеют мастера, старшие мастера, занятые на работах по добычи нефти, газа и газового конденсата (на нефтепромыслах), на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, по поддержанию пластового давления, вторичных методов добычи нефти, газа и газового конденсата, по повышению нефтеотдачи пластов.

Судом установлено: согласно трудовой книжки Мингазов Р.Н. работал с ДД.ММ.ГГГГ 1983 года по 31 октября 1984 года <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ 1984 года по ДД.ММ.ГГГГ 1988 года в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ 1994 года в должности <данные изъяты>(ПРЦЭО) в НГДУ «Наименование учреждения».

Основным документом при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка, в которую вносятся необходимые сведения о работнике, сведения о работе. Все записи должны соответствовать тексту приказов.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года ОАО «Наименование учреждения» НГДУ «Наименование учреждения» следует, что Мингазов Р.Н. с 7 ДД.ММ.ГГГГ 1983 года (№ от ДД.ММ.ГГГГ1983 г.) по ДД.ММ.ГГГГ 1988 года (№ от ДД.ММ.ГГГГ1988 г.) Со ДД.ММ.ГГГГ 1989 года ( № от ДД.ММ.ГГГГ1989 г.) по ДД.ММ.ГГГГ 1994 года (№ от ДД.ММ.ГГГГ1994 г.) работал в качестве <данные изъяты> в нефтегазодобывающем управлении «Наименование учреждения» в прокатно-ремонтном цехе эксплуатационного оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ 1996 года (№ от ДД.ММ.ГГГГ1996г.) по ДД.ММ.ГГГГ 1998года (№ от ДД.ММ.ГГГГ1998 г. ) в качестве <данные изъяты>, занятого на работах по добыче нефти и газа в нефтегазодобывающем управлении «Наименование учреждения» в прокатно-ремонтном цехе эксплуатационного оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ 1998 года (№ от ДД.ММ.ГГГГ1998 г.) по ДД.ММ.ГГГГ 2001 года (№ от ДД.ММ.ГГГГ2001 г.) в качестве <данные изъяты>, занятого на <данные изъяты> в нефтегазодобывающем управлении «Наименование учреждения» в прокатно-ремонтном цехе эксплуатационного оборудования.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года ОАО «Наименование учреждения» НГДУ «Наименование учреждения» следует, что прокатно-ремонтный цех эксплуатационного оборудования является производственным подразделением нефтегазодобывающего управления «Наименование учреждения». Должностные обязанности мастеров ПРЦЭО осуществлялись и осуществляются мастерами, которые организовывают работу по техническому обслуживанию и ремонту эксплуатационного оборудования на объектах добычи нефти и газа.

Допрошенные свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 работавшие в спорные периоды непосредственно в том же цехе подтвердили занятость заявителя с ДД.ММ.ГГГГ1983г. по ДД.ММ.ГГГГ1994г. с начало мастером, потом старшим мастером в прокатно-ремонтном цеху эксплуатационного оборудования на работах по добыче нефти и газа в НГДУ «Наименование учреждения», которые занимались ремонтом нефтепромыслового оборудования. Данные обстоятельства подтверждаются трудовыми книжками свидетелей.

Трудовая деятельность истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 1996 года УПФ была включена в специальный стаж, которая осуществлялась в том же цеху на тех же должностях, которые не были включены по предшествовавшим периодам работ, при том, что функциональные обязанности и характер работ не изменился.

ДД.ММ.ГГГГ2011 г. Мингазов Р.Н. обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по выслуге лет.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ2011 г. УПФ Мингазову Р.Н. было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Доводы, представителя Управления пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ о том, что не может быть включен в специальный стаж периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ1983 г. по ДД.ММ.ГГГГ1984 г. (1год 6 мес. 24 дня) <данные изъяты> НГДУ «Наименование учреждения», с. ДД.ММ.ГГГГ1984г. по ДД.ММ.ГГГГ1988. г. (3 года 2 мес. 18 дней) <данные изъяты> нефтегазодобывающем управлении НГДУ «Наименование учреждения», с ДД.ММ.ГГГГ1989 по ДД.ММ.ГГГГ1994 г. (5 лет 7 мес. 25 дней) <данные изъяты> в прокатно-ремонтном цехе эксплуатационного оборудования нефтегазодобывающем управлении НГДУ «Наименование учреждения», суд считает не обоснованными, поскольку неточность в трудовой книжке по вине работодателя, не является безусловным основанием отказа для включения спорного периода в требуемый стаж.

Более того, истец на день обращения с заявлением в УПФ фактически выработал страховой стаж 25 лет, специальный стаж работы составил 14 лет 10 месяцев 16 дней, дающее право на получение льготной пенсии по старости по списку № 2, что подтверждается записями в трудовой книжке, добытыми материалами по делу, а потому отказ Управления ПФ РФ в Сармановском районе РТ в назначении пенсии заявителю нарушает его конституционные права, установленные ст. 39 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах имеются все правовые основания для назначения Мингазову Р.Н. вышеуказанной пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.

Включить в специальный трудовой стаж работы по списку № 2 Мингазова Р.Н. периоды его работ: с ДД.ММ.ГГГГ1983 г. по ДД.ММ.ГГГГ1984 г в должности <данные изъяты> ПРЦЭО в нефтегазодобывающем управлении НГДУ «Наименование учреждения», с ДД.ММ.ГГГГ1984 г. по ДД.ММ.ГГГГ1988 г. в должности <данные изъяты> ПРЦЭО в нефтегазодобывающем управлении НГДУ «Наименование учреждения» и с ДД.ММ.ГГГГ1989 г. по ДД.ММ.ГГГГ1994 г. в должности мастера по ремонту наземного оборудования ПРЦЭО в нефтегазодобывающем управлении НГДУ «Наименование учреждения».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ назначить и выплатить Мингазову Р.Н. досрочную трудовую пенсию начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, то есть со дня его обращения в УПФ РФ по Сармановскому району РТ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ в пользу Мингазова Р.Н. 200 (двести) рублей, в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.