Дело № 2- 373/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2012 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Наименование учреждения» к Марданшиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Наименование учреждения» (далее Банк) обратился в суд с иском к Марданшиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами и штраф, за нарушение сроков возврата ссылаясь на то, что между Марданшиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ2012 г., которой был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля под 18,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ2017 г. Заемщик Марданшина Е.В. в нарушение требований раздела 4 кредитного договора не вносила платежи по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2012 года составило невозвращенная сумма кредита <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей и штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты> рублей итого <данные изъяты> рублей.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика 6801,31 рубля в возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от директора <адрес> филиала ОАО «Наименование учреждения» банка Байкиева Р.Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Марданшина Е.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах не явки и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года Марданшина Е.В. получила по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2012 г. <данные изъяты> рублей.

Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ2017 года под 18,90% годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно п. 3.2.3 данного договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные неисполнения платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из событий предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5. договора.

По п. 4.1 кредитного договора Марданшина Е.В. обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Марданшиной Е.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. «Наименование учреждения» банк Марданшиной Е.В. направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года задолженность Марданшиной Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года по кредиту составила: невозвращенная сумма кредита <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей и штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты> рублей и всего <данные изъяты> рублей.

Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита Марданшиной Е.В. в связи, с чем исковые требования ОАО «Наименование учреждения» банк обоснованны и подлежат удовлетворению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2012 года.

Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2012 г. и ст. ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

При таком положении дел исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Наименование учреждения» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд сновании изложенного и руководствуясь ст.инятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований .

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Наименование учреждения» к Марданшиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Марданшиной Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Наименование учреждения» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2012 г. и 6801 рубль 31 копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ, а ответчиком так же в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Сармановский районный суд РТ.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.