Дело № 2- 361/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2012 года с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р., при секретаре Александровой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Наименование учреждения» к Галиевой Э.В., Галиевой Н.Н. и Сипатовой Е.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Наименование учреждения» обратился в суд с иском к Галиевой Э.В., Галиевой Н.Н. и Сипатовой Е.В. о солидарном взыскании кредитной задолженности за пользование кредитными средствами, ссылаясь на то, что между Галиевой Э.В. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и истцом был заключен кредитный договор №, которой был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 19,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ2013 г. перечислением денежных средств на текущий кредитный счет Галиевой Э.В. №. Заемщик Галиева Э.В. в нарушение требований п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора не вносила платежи по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2012 года составило сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> рублей и неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. По условиям договора пункта 1.6 кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей возврат всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. В качестве обеспечения исполнения обязательства были предоставлены поручители Галиева Н.Н. и Сипатова Е.В. с которыми истец заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ2011г. и № от ДД.ММ.ГГГГ2011г. пунктом 1.2 которого указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, убытки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Одновременно представитель истца просит солидарно взыскать с ответчиков 11758 рублей 65 копеек в возврат государственной пошлины. Представитель истца на судебном заседании уточнил требования, в связи с частичным погашением долга, уменьшил сумму подлежащую к взысканию до <данные изъяты> рублей, в остальном требования просил удовлетворить. Ответчики Галиева Н.Н. и Сипатова Е.В. исковые требования признали. Ответчик Галиева Э.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия. Суд, выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, изложенному в резолютивной части решения в силу следующего. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Галиева Э.В. в ОАО «Наименование учреждения» получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. под 19,00 % годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами. Согласно п. 5.1 данного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. По п. 2.3 кредитного договора Галиева Э.В. обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца. Галиевой Э.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. ОАО «Наименование учреждения» Галиевой Э.В. и ее поручителям направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года задолженность Галиевой Э.В. на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года составила: всего сумма просроченного кредита <данные изъяты> рублей из них <данные изъяты> рубля просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользования кредитом, <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ2012 года ответчики произвели очередной платеж в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2012 года задолженность перед банком составила <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.2 договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ 2011г, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, убытки причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора. В силу п. 1.3 договора поручительства поручители Галиева Н.Н. и Сипатова Е.В. несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ2011г. и ст. ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ. При таком положении дел исковое заявление по иску ОАО «Наименование учреждения» подлежит – удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд сновании изложенного и руководствуясь ст.инятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований 16 марта Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Наименование учреждения» к Галиевой Э.В., Галиевой Н.Н. и Сипатовой Е.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать солидарно с Галиевой Э.В., Галиевой Н.Н. и Сипатовой Е.В. в пользу ОАО «Наименование учреждения» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и 11758 рублей 65 копеек в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд в месячный срок. Судья: Хайбрахманов Р.Р.