Дело № 2- 355/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2012 года с. Сарманово Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р., при секретаре Гареевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Наименование учреждения» в лице <адрес> филиала к Сафину Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Наименование учреждения» (далее Банк) обратился в суд с иском к Сафину Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами и штраф за нарушение сроков возврата ссылаясь на то, что между Сафиным Э.М. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и истцом был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ2011г, которому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 17,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ2014г. Заемщик Сафин Э.М в нарушение требований раздела 4 кредитного договора не вносил платежи по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2012 года составила невозвращенная сумма кредита <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей и штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты> рублей итого <данные изъяты> рублей. Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика 5325,58 рубля в возврат государственной пошлины. Представитель истца Прохоров И.П. в судебное заседание не явился, от которого поступило ходатайство, с просьбой рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают в полном объеме. Ответчик Сафин Э.М. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело без представителя истца и ответчика. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно выписке по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ2011 года Сафин Э.М. получил по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2011 г. <данные изъяты> рублей. Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ2014 года под 17,90% годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами. Согласно п. 3.2.3 данного договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные неисполнения платежей, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из событий предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5. договора. По п. 4.1 кредитного договора Сафин Э.М. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Сафиным Э.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. «Наименование учреждения» банк Сафину Э.М. направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2011 г. задолженность Сафина Э.М. на ДД.ММ.ГГГГ 2012 по кредиту составила: невозвращенная сумма кредита <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей и штраф за факт нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей и всего <данные изъяты> рублей. Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита Сафиным Э.М. в связи, с чем исковые требования ОАО «Наименование учреждения» банк обоснованны и подлежат удовлетворению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года. Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2011 г., и ст. ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ. При таком положении дел исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Наименование учреждения» подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд сновании изложенного и руководствуясь ст.инятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований 16 марта Р Е Ш И Л: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Наименование учреждения» в лице <адрес> филиала к Сафину Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Сафина Э.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Наименование учреждения» в лице <адрес> филиала <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ2011 г. и 5325 рублей 58 копеек в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ, а ответчиком так же в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Сармановский районный суд РТ. Судья: Хайбрахманов Р.Р.