1-23/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года Судья Саргатского районного суда Омской области Науменко Е.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Терлецкой О.А., защитника Могилева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ1г. ООКА филиала № 41, подсудимого Пустарнак А.С., а также потерпевшего, представителя несовершеннолетнего потерпевшего П., потерпевшей П.С., при секретаре Поляковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Пустарнак А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>№ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, Пустарнак А.С., имея незначительный опыт вождения транспортных средств, управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, следовал с тремя пассажирами по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, без груза. Около 17 часов, двигаясь по полосе своего направления в районе 130 километра указанной автодороги, Пустарнак А.С., проявив небрежность, не принял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части в направлении своего движения, в связи с чем, не обнаружил предупреждающий дорожный знак 1.16 «Неровная дорога», информирующий о начале сложного дорожного участка, протяженностью 6 километров, движение по которому требует внимательности и осторожности и выбора скоростного режима, позволяющего осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, для обеспечения безопасного проезда сложного участка автодороги. Водитель Пустарнак А.С., обнаружив, что впереди по полосе встречного движения следует транспорт, на полосе его направления движения имеется несколько выбоин, одна из которых наполнена водой, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, вместо принятия мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, продолжил следовать с прежней скоростью, вследствие чего намереваясь осуществить разъезд со встречным транспортным средством, с целью увеличения бокового интервала, не убедившись в безопасности, применил необоснованный маневр вправо и в процессе дальнейшего движения допустил попадание правых колес автомобиля в одну из выбоин. После чего, по причине отсутствия навыков вождения, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, затем на левую обочину, съехал в левый кювет, где допустил опрокидывание автомобиля, при котором пассажирам П.С. и П.Л. были причинены телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговой травма, ушиб головного мозга: кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку базальной поверхности обеих височных долей, кольцевидный перелом костей основания черепа, кровоизлияния в мягкие ткани головы с обеих сторон; множественные ссадины, кровоподтеки на лице с обеих сторон, левой ушной раковине; рвано-ушибленные раны в пределах мягких тканей на лице справа и левой ушной раковине; закрытая тупая травма груди с разрывами ткани обоих легких, переломами ребер с обоих сторон, двусторонний гемопневмоторакс; кровоподтек, ссадины на спине слева; закрытый перелом левой плечевой кости, ссадины кровоподтек на левом плече и надплечье; ссадина на левой голени; кровоподтек на левом запястье; признаки сотрясения тела в виде диффузных кровоизлияний в связочный аппарат печени, ворота почек, прикорневые отделы легких. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов с достаточной силой. В условиях дорожно-транспортного происшествия моги образоваться в короткий промежуток времени от ударов потерпевшей о выступающие части твердых предметов в салоне автомобиля и воздействий битого стекла при переворачивании автомобиля. Все обнаруженные на трупе повреждения возникли практически одномоментно или в короткий промежуток времени в едином механизме. В совокупности с вышеуказанными травмой головы и груди квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть потерпевшего. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Пустарнак А.С. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 10.07.2010 года): 8.1. .. маневр должен быть безопасен. ..; 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется. .. самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. ..; 9.9. Запрещается движение транспортных средств по. .. обочинам...; 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую-водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ: требования дорожных знаков: 1.16 «Неровная дорога» и знака дополнительной информации 8.2.1 «Зона действия 6 км». В судебном заседании подсудимый Пустарнак А.С. вину признал полностью. После консультации с адвокатом он подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Защитник подсудимого не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения выразил согласие с возможностью постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Действия Пустарнак А.С. суд квалифицирует по ст. 264 ч.3 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории средней тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление, особенности личности подсудимого, в частности Пустарнак А.С. по месту жительства и учебы характеризуются положительно, социально обустроен, ранее не судим, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих подсудимому наказание обстоятельств. К ним, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшему. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. к УК РФ судом учитывается обстоятельство смягчающие наказание подсудимого, в виде добровольного возмещения вреда потерпевшему, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимый как личность в настоящее время не представляет социальной опасности, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто в условиях применения к подсудимому наказания не связанного с реальной изоляцией от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Пустарнак А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Меру пресечения Пустарнак А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Вещественные доказательства - автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № - Пустарнак А.С.; кофту, бюстгалтер, брюки, трусы, кроссовки, носки - вернуть потерпевшему П. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд, через Саргатский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Е.Б. Науменко