2-208/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,
при секретаре Поляковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчиковой М.Д. к Толстокоренко А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л:
Слободчикова М.Д. обратилось в суд с иском к Толстокоренко А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании истец Слободчикова М.Д., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Толстокоренко А.Н. находясь на рабочем месте, выполняя рейс <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП, причинив механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежит С. и используется ей на правах аренды. Ущерб причиненный собственнику транспортного средства ей был полностью возмещен С. в размере 62 424 рублей, что соответствует сумме восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключения эксперта. Ответчик добровольно возмести ей понесенные затраты в размере 16 884 рублей. Просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и суммой добровольного возмещения ответчиком, в размере 45 540 рублей; затраты понесенные по проведению экспертизы в сумме 5 000 рублей; оплату государственной пошлины в размере 2 316 рублей 20 копеек.
Ответчик Толстокоренко А.Н. в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования признает полностью, устроится на работу и будет возмещать причиненный им материальный ущерб.
В соответствии ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 243 п. 2 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Толстокоренко А.Н. в пользу Слободчиковой М.Д. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 45 540 (сорок пять тысяч пятьсот сорок) рублей; в счет возмещения расходов на проведение экспертизы в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей; по оплате государственной пошлины в размере 2 316 (две тысячи триста шестнадцать) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.Б. Науменко